фото показано с : gazetavv.com

В мене питання до наших правоохоронних органів. Добре, хай інтерв’ю зі злочинцем через інтернет - це ваше ноу-хау і ви навіть знаєте, як це долучити до справи. А для чого це ноу-хау ФСБ?

« мене питання до наших правоохоронних органів. Добре, хай інтерв'ю зі злочинцем через інтернет - це ваше ноу-хау і ви навіть знаєте, як це долучити до справи.

А для чого це ноу-хау ФСБ? Адже без дозволу ФСБ ці дві особи (Поклонська і Гіркін) навіть в сортир не ходятьВ», - про це на своїй сторінці у Фейсбуці пише юрист-кримінолог Анна Маляр.

В«Хто кого використав не можу зрозуміти.

Гіркін - полковник ФСБ(в запасі - але зрозуміло, що це умовність)
Поклонська - депутат держдуми, заступник голови комітету з міжнародних питань, має нагороду від так званої "днр".

Чи дають такі люди інтерв'ю без дозволу ФСБ? Чи вільні вони у таких вчинках? Ні.
Якщо ФСБ їм дало дозвіл, значить це потрібно ФСБ. Дало дозвіл чи наказ? По тому, як ці люди тримались в кадрі, - на думку спадає лише наказ.

Тож, ще раз сформулюю своє питання до прокуратури, яка може використати ці інтерв"ю в інтересах слідства(судячи з заяв заступника Генпрокурора):
навіщо ФСБ дало дозвіл Поклонській і Гіркіну на інтерв'ю та оприлюднення інформацію, яку ви можете використати в кримінальному провадженні?

Спрощу питання.
Ваш інтерес зрозумілий, а який інтерес в ФСБ?

В«p.s. ну і так, дрібниця, сподіваюсь правоохоронці про це знають, - розповідь особи про свої дії в інтерв'ю не є доказом для жодного судуВ».

В«Вечірні ВістіВ»

Подробнее читайте на gazetavv.com ...