2020-6-19 06:54 |
Если бы не мы - там был бы Гитлер. Вот в этом, уверен, как раз состоит самая главная ложь, которая потом будет применяться и в период оккупации Афганистана, и при аннексии Крыма
Решится ли российская Государственная дума на принятие закона, который признает недействительным постановление Съезда народных депутатов СССР об осуждении подписания пакта Молотова-Риббентропа и секретных протоколов к этому документу?
Об этом для "Крым.Реалии" пишет Виталий Портников.
Если примет, думаю, ничего неожиданного в этом не будет. В России уже не раз на самом высоком уровне - в том числе и в заявлениях внешнеполитического ведомства этой страны - давалась высокая оценка союза Сталина и Гитлера, а сам пакт - в полном соответствии с вымыслами советской пропаганды - объявлялся необходимым для страны и очень полезным решением.
В сентябре 2019 года именно такая оценка пакта была дана в заявлении российского МИДа, которое появилось как раз в годовщину совместного парада советских и нацистских войск в оккупированном Бресте, как раз после уничтожения агрессорами Польши. Ну а что касается совместных протоколов, которые разделяли Европу между двумя диктаторами-убийцами, то их существование советские руководители благополучно отрицали и скрывали вплоть до горбачевской перестройки. Почему бы и сейчас не сделать вид, что их никогда не существовало?
Читайте также:В Россия в ожидании Сороса
Вопрос "реабилитации" пакта особенно интересен в эти июньские дни, когда отмечается 80-я годовщина оккупации советскими войсками стран Балтии. Той самой оккупации, факт которой был фактически констатирован при признании восстановления государственности Латвии, Литвы и Эстонии соответствующим решением Государственного совета СССР в 1991 году и той самой оккупации, факт которой отрицает российское руководство.
Именно в июньские дни 1940 года буквально за несколько дней советские войска взяли под свой контроль государственные учреждения и всю инфраструктуру балтийских стран, заменили там власть и уже через несколько месяцев марионеточные "парламенты" этих государств, к выборам в которые были допущены только коммунисты и их союзники, попросились в Советский Союз. "Добровольно".
Сегодня, конечно, всерьез говорить о "добровольности" такого присоединения не решится, думаю, ни один человек, который хотя бы приблизительно знает советскую историю, понимает, как вообще в Советском Союзе все это делалось. Но есть и другой аргумент, куда более важный для современных ревнителей "победобесия" - присоединение балтийских стран было важно со стратегической точки зрения, чтобы "отодвинуть" границу. Словом, если бы не мы - там был бы Гитлер.
И вот в этом, уверен, как раз состоит самая главная ложь, которая потом будет применяться и в период оккупации Афганистана, и при аннексии Крыма. Все дело в том - и об этом мало кто помнит сегодня - что на момент оккупации Латвии, Литвы и Эстонии на территории этих стран уже находились внушительные военные контингенты Советского Союза, появившиеся там после ультиматума из Кремля. И эти контингенты превышали по численности армии балтийских стран.
Читайте также:В Імперія намагається "остаточно вирішити" українське та кримськотатарське питання в окупованому Криму
А вот Гитлер, напротив, эвакуировал из Балтии всех местных немцев, потому что знал о грядущей советской оккупации. В июне 1941 года рейхсвер без особых проблем оккупирует и Латвию, и Литву, и Эстонию. Никакого стратегического преимущества от нахождения на территории этих стран Красная армия не получит.
Но от этого советская пропаганда не изменится. Когда готовилась оккупация Афганистана, в Москве опять заговорят похожим языком: если бы не мы, туда пришли бы американцы. Но в 1979 году в Кабуле был дружественный Советскому Союзу режим и именно он просил о военной помощи. Только не против американцев, а против собственного народа.
Когда будет приниматься решение об аннексии Крыма, тоже, напомню, вновь вспомнят об американцах. И вновь эта версия не будет выдерживать никакой критики по одной простой причине. В Крыму - как и в балтийских странах в 1940 году - уже была на момент оккупации российская военная база. И никаких юридических возможностей от нее избавиться у Украины после Харьковских соглашений не было. Какие американцы?
Есть пропаганда и есть история. И можно, конечно, принимать любые постановления Государственной думы, но вот только правды о том, что происходило с советскими и российскими вторжениями в соседние страны это не изменит.
Подробнее читайте на gazetavv.com ...
