2019-4-1 14:10 |
Мене цікавить політика - ефективність влади. Емоції, образи і тд - це від лукавого, про це не говоритиму
Питання до Зеленського зрозумілі - що він робитиме на посаді президента і, хто в команді? Відповіді на ці питання поки не маємо, і це теж поки зрозуміло - у пошуці електоральної підтримки Зе-штаб намагається уникати важких відповідей на питання, що розділяють суспільство. Ну, що ж - бажання об"єднувати, а не розділяти - це похвально . Але час для позиції невизначеності Зе невпинно збігає.
Проте дещо ми можемо спрогнозувати і зараз.
"Фактор Коломойського" - мені здається, що теза про цілковиту керованість Зеленського така ж надумана, як і те, що він не може бути успішним верховним головноковандувачем . Але не маю сумнів, що через поширеність і частоту повторюваності цієї тези, Зеленський і ментально, і політично відчуватиме постійну потребу її спростовувати. Час покаже.
Якщо хочете іронічну версію, то нинішній і попередній президенти України були олігархами. Зміна президента-олігарха на президента, який добре знайомий з олігархами, - це теж прогрес.
Побороти олігархічний уклад української економіки за наступні 5 років не зможе ніхто. Оскільки для цього треба подолати бідність, і значно розширити середній клас. 5 років нереальний термін для цього. Тому фактор впливу "великого бізнесу", включно з Ігорем Коломойським на політику з України нікуди не подінеться.
Але вплив Ігоря Коломойського на українську політику зовсім не такий руйнівний, якщо порівняти з іншими важковаговиками: бізнес-інтереси Ігора Коломойського не зав"язані на Росію, він демонстрував свої навички і громадянську позицію і під час Революції Гідності, і в найтяжчі моменти війни, а також він не проявляє агресивності в плані перерозподілу економічних та інших активів, як це робить, наприклад, той же Порошенко і робив Янукович . Отже політичний вплив Коломойського ніяк не пов"язаний ні з просуванням російських інтересів, ні з можливістю дестабілізації через внутрішні війни олігархів.
Погоджуюсь, що "фактор Коломойського" при можливій майбутній адміністрації президента Зеленського має залишатися предметом громадського контролю . Але це не тема для нагнітання і поширення страхів.
Тепер до теми, "що Зеленський робитиме при владі"?
Чесно скажу, мого знайомства з Зеленським цілком недостатньо для відповіді на це питання.
Але можу на холопський розум прикинути варіанти.
Почну з найнесподіванішого.
Зеленський не цікавитиметься війною і дипломатією.
Так, я можу уявити цей варіант.
Президент Зеленський виконуватиме формально функцію призначення посадових осіб , але не проявлятиме ініціативи заглиблюватися в суть питань реалізації зовнішньої і оборонної політики. Зрештою, для цього у нас є міністерства і уряд назагал.
Натомість він зосередиться на чомусь, пов"язаному зі стратегією внутрішніх трансформацій в Україні, творитиме реальні чи навіть ілюзорні проекти технологічних, соціальних трансформацій, зміни бізнес-клімату і тд. І це буде корисно. Адже дилема одночасної промоції України, як країни ділових можливостей і країни, що відбиває зовнішню агресію, вкрай гостра і поки немає осмисленої концептуальної відповіді.
Тому, якщо на міжнародних переговорах і візитах президент Зеленський залишатиме конкретику для супроводжуючих його професіоналів, а зосередить публічну і непублічну частину президентських дипломатичних пріоритетів присвяченою проблемам внутрішніх трансформацій в Україні, то це буде високо затребувана і змістовна діяльність. Зрештою світ втомився повторювати, що здатність України протистояти російській агресії залежить від внутрішньої модернізації.
Така ситуація стане хорошою нагодою повернути відповідальність і експертизу керівникам МЗС, МО, Генштаба, СБУ, СЗРУ і інших структур, чиї керівники призначаються президентом, а тому ще за часів пізнього Кучми відучилися під час спілкування в адміністрації президента говорити щось інше, окрім "йа воль" і "чєво ізволітє?"
Певне дистанціювання президента від керівників зазначених відомств допоможе йому легше з ними прощатися в разі провалів чи явних помилок.
Також це сприятиме встановленню характерного для парламентсько-президентських форм правління балансу повноважень між урядом і президентом.
Влада не терпить вакуумів. І якщо якийсь простір буде вивільнено президентською гілкою владою, її заповнить або виконавча, або законодавча. Демократія не постраждає, хоча сам процес зміни балансу супроводжуватиметься політичними міні-кризами.
Тепер щодо політичної недосвідченості Зеленського.
На першому етапі ця слабість може бути легко обернута на перевагу.
Для майбутньої парламентської кампанії позиціонування "я новий і прогресивний президент, а опоненти - старі і заскорузлі" створює прекрасні агітаційні можливості.
На міжнародній арені, якщо Зеленський оточить себе професіоналами, то в той період, який йому знадобиться для професійного росту та навчання навичкам, недосвідченість в більшості випадків буде нескладно представляти як щирість. Повірте, щирість на міжнародних переговорах - рідка і цінна валюта, та непогана підстава для формування особистих стосунків з партнерами. Супровід професіоналів при цьому рекомендований категорично.
Непосвяченість Володимира Зеленського в таємниці світової закуліси має один позитивний момент - він нікому нічого не винен. Небагато. Але для країни, що веде зовнішню політику зі слабої позиції з добряче викрученими назад руками, все рівно краще, ніж нічого.
Ну, і таке. Жоден президент не зробить для вас більше, ніж ви вимагатимете. Проблема не лише в тому, яким президентом буде Зеленський, але і в тому, якими ми будемо громадянами.
І останнє. Голосувати за Зеленського не соромно. Соромно шукати лукаві пояснення злочинам і злочинцям, якщо лише ви не адвокат.
Подробнее читайте на from-ua.com ...
