2021-10-4 09:01 |
Те, що партія «Слуга народу» в 2019-му виграла вибори до парламенту - само по собі не є сертифікатом власності на крісло спікера Верховної Ради.
"Те, що партія В«Слуга народуВ» вВ 2019-му виграла вибори до парламенту - само по собі не є сертифікатом власності на крісло спікера Верховної Ради. Лідер фракції В«СНВ» Арахамія ті інші В«слугиВ», обґрунтовуючи свою ідею замінити Разумкова на іншого члена фракції В«СНВ» в кріслі спікера вперто запевняють, що вона належить їхньої фракції. По праву виграшу виборів уВ 2019В році. А це на 100% неправда", - про це на своїй сторінці у ФейсбуціВ пишеВ політолог Андрій Миселюк, інформуєВ UAINFO.org.В
"Бо і формально, і практично на цю посаду більшість народних депутатів України призначають одного із своїх колег-нардепів, за якого згодні проголосувати щонайменше 226 парламентарів. Все, крапка.В
Українська історія знає приклади, коли переможці парламентських виборів В«проліталиВ» з кріслом спікера. Наприклад, на виборах до ВРВ 2002-го перше місце зайняв опозиційний блок Віктора Ющенко В«Наша УкраїнаВ», а крісло спікера отримав представник конкуруючої провладної В«конториВ» Володимир Литвин.В
Або на наступних виборахВ 2006В року перше місце виборола Партія регіонів Віктора Януковича (186 мандатів), а спікерське крісло зайняв лідер Соцпартії Олександр Мороз, чия партія отримала всього 33 мандати.В
Зрозуміло, що коли одна монолітна політична сила отримує більшість мандатів у сесійній залі, вона має всі шанси посадити кандидата від себе у крісло спікера. Але не тому, що виграла вибори, а тому що може видати на-гора 226 голосів народних депутатів на підтримку своєї кандидатури.В
І так само зрозуміло, що ця монолітність уВ 2019-му дала можливість В«слугамВ» легко посадити у крісло спікера ту людину, яку б вони захотіли. Хоч Дмитра Разумкова, хоч вчорашнього фотографа із Запоріжжя.В
Але якби голосування за спікера відбувалося, приміром, у кінці минулого року чи на початку цього, коли в В«СНВ» були вже величезні розброд та шатання і зібрати 226 голосів в сесійній залі часто було великою проблемою для В«слугВ» - то цілком ймовірно, що посаду спікера міг би отримати представник іншої фракції. Який зміг би домовитися із кураторами окремих груп по інтересах у В«Слузі народуВ» та з іншими фракціями.В
Звичайно, зараз знову можна казати про наявність консолідованої фракції В«СНВ» для виконання політичної волі Зеленського. В тому числі й президентського наказу на заміну амбіційного Разумкова із претензіями на власну політичну гру на безвідмовного солдата партії Стефанчука.В
І лише наявність цього вдалого моменту в контролі Зеленського над фракцією В«слугВ» саме тут і зараз й дозволяє гарантовано стверджувати, що В«слугиВ» зможуть замінити одного представника своєї партії на іншого у кріслі спікера.В
Так було не завжди (див. ситуацію напіврозпадуВ фракції В«СНВ» вВ 2020-на початку цього року).В
І так завжди НЕ БУДЕ.В
Причому початком на практиці процесу позбавлення лідера партії на виборах-2019В спікерського крісла В«СНВ» кардинально наближає цей момент втрати нинішньої монолітності", - завершує політолог.
Подробнее читайте на gazetavv.com ...
