2019-4-10 09:25 |
Украинцы мало знают об экономических обещаниях политиков. Вместо анализа программ кандидатов граждане руководствуются эмоциями: лишь бы человек был хороший. (укр)
Пд час виборчо кампан обцянки кандидатв варювали вд зниження тарифв на газ в два рази до пдвищення середньо зарплати до 1 тис дол. Значна частина обцянок - популстськ, але вони подобаються людям.
В середньому 84% виборцв пдтримують популстськ обцянки. Однак для перемоги потрбно, щоб виборц почали асоцювати приваблив обцянки з конкретним полтиком та поврили у х реалстичнсть.
Автори проаналзували дан опитування виборцв, проведеного дослдницькою компаню Kantar TNS в Укран на замовлення Центру економчно стратег, щоб дзнатися, з ким з кандидатв в президенти вони асоцюють популстськ та корисн реформи чи вважають вони, що обран ними кандидати х виконають.
Ц результати допомагають зрозумти вибр укранцв, зроблений 31 березня.
Обцянки кандидатв в президенти
Зеленський
Порошенко
Тимошенко
Важко вдповсти
Популстськ, %
Зниження цни на газ
2
3
63
26
Видобутий в кран газ - населенню
3
4
47
35
Зниження пенсйного вку
3
3
13
56
Мнмальна пенся - 5 тис грн
2
5
14
54
Гарантоване працевлаштування
5
10
15
52
Збльшення зарплати до 1 тис дол
3
5
9
66
Державне регулювання цн
2
4
12
57
Обмеження максимально зарплати
3
5
12
61
Непопулстськ, %
Збльшення видобутку газу, вдмова вд його мпорту
2
5
39
43
Накопичувальна пенсйна система
4
5
11
71
Збльшення стажу для виходу на пенсю
3
5
5
76
"Жив" грош замсть субсидй
3
18
7
66
Пдвищення зарплат вдповдно до росту виробництва
3
7
9
63
Вказан кандидати з найвищими рейтингами
Чи зможе кандидат в президенти виконати реформи
Здатнсть виконати популстськ реформи
Здатнсть виконати непопулстськ реформи
Зеленський
Прихильники, %
73
78
Опоненти, %
18
16
Порошенко
Прихильники, %
58
78
Опоненти, %
10
17
Тимошенко
Прихильники, %
74
82
Опоненти, %
17
29
Вказан кандидати з найвищими рейтингами
Володимир Зеленський: очкування формують змст
Виборц не асоцюють з Зеленським жодну з популстських чи корисних обцянок з запропонованого авторами перелку. Для кожно реформи лише близько 3% виборцв кажуть, що Зеленський обцяв це зробити, якщо стане президентом.
Наприклад, лише 2% виборцв кажуть, що Зеленський обцяв впровадити державне регулювання цн. Проте 87% його прихильникв та 32% його опонентв, як вважають, що державне регулювання цн позитивно вплине на добробут х родин, думають, що Зеленський зможе це втлити.
Схожа ситуаця з ншими реформами. Прихильники врять, що вн викона обцянки, як, на х думку, позитивно вплинуть на х добробут. Хоча оцнки реалстичност х втлення з боку опонентв кандидата значно нижч.
Схоже, на рейтинг Зеленського бльше вплинуло сприйняття його як людини, нж кандидата в президенти. Позитивно ставляться до нього 40%, негативно - 32%.
Одню з суттвих характеристик виборцв Зеленського те, що вони бльш схильн до ризику, нж населення загалом: 71% прихильникв Зеленського готов брати на себе хоча б якийсь ризик порвняно з 56% населення Украни в цлому.
Серед виборцв Зеленського 15% готов до значних фнансових ризикв, якщо можливсть отримати значн прибутки, порвняно з 10% населення загалом.
Оскльки Зеленський не ма досвду в полтиц, голосування за нього пов'язане з невизначенстю. Виходячи з результатв першого туру, очкування 30% виборцв вищ, нж вд Порошенка або Тимошенко, що мали полтичний досвд.
Отже, прихильники Зеленського готов приписувати йому здатнсть впроваджувати реформи, як позитивно вплинуть на х добробут, навть якщо вони не чули про них вд кандидата. Вдсутнсть полтичного досвду , ймоврно, не недолком, а перевагою кандидата в очах його виборцв.[BANNER1]
Петро Порошенко: вибр скептикв
диною економчною обцянкою, що асоцювалася з чинним президентом, була монетизаця пльг та субсидй. Порошенко активно пдтримував недавно запущену реформу. Хоча вона асоцювалася з главою держави бльше, нж з ншими кандидатами, вдсоток асоцацй був порвняно невеликим.
Пд час опитування у березн лише 18% асоцювали Порошенка з цю обцянкою, тод як 66% не могли згадати жодного полтика, який би про це говорив. Можливсть апелювати до реальних позитивних змн замсть обцянок - конкурентна перевага чинного президента, якою вн не скористався повною мрою.
Прихильники Порошенка врять також у виконання деяких реформ, як полтик не анонсував. Наприклад, 68% прихильникв Порошенка, як вважають, що спрямування видобутого в Укран газу на потреби населення позитивно вплине на добробут х родин, думають, що Порошенко зможе це виконати.
Однак президент не пдтримував цю популстську пропозицю. За вимогами МВФ, для уникнення спекуляц та корупц цна на газ для населення та промисловост повинна бути однаковою. Ймоврно, прихильники президента проектують на нього сво бажання: серед його противникв лише 10% вважають, що вн це викона.
Прихильники Порошенка бльш скептичн за прихильникв Зеленського. Вони не врять, що вн зможе знизити тарифи на газ в два рази чи наказати роботодавцям пдняти зарплату до 1 тис дол, навть якщо вважають це позитивним.
Загалом, прихильники Порошенка набагато рдше вважають реалстичним виконання свом кандидатом популстських реформ порвняно з прихильниками Зеленського та Тимошенко. Цьому може бути клька пояснень.
Не виключено, що ц обцянки сильно асоцюються з противниками Порошенка або, на вдмну вд Зеленського, виборц можуть судити Порошенка за його роботою на посад глави держави бачити, що вн не намагався це зробити. нший варант - виборц вважають так обцянки нереалстичними.
Ситуаця з Порошенком схожа на ситуацю з Зеленським: його прихильники врять, що вн зможе виконати майже вс обцянки, тод як опоненти вважають, що вн не зможе виконати нчого. Однак деяк вдмнност: Порошенка правильно асоцюють з принаймн одню економчною реформою, а його прихильники бльш скептичними щодо можливост виконання окремих популстських обцянок.[BANNER2]
Юля Тимошенко: чують, врять, але не голосують
Вже понад 20 рокв Тимошенко залишаться одним з ключових полтичних гравцв. Пк популярност припав на 2010 рк, коли вона набрала 6,2 млн голосв у першому тур виборв та 11,6 млн - у другому. З того часу пдтримка значно знизилася: у 2014 роц вона отримала 2,3 млн, у 2019 роц - 2,5 млн голосв.
Тимошенко асоцюють з "газовими" обцянками: 63% виборцв пам'ятають, що вона пообцяла знизити цни на газ удвч, 47% - спрямувати газ, видобутий в Укран, населенню, 39% - збльшити видобуток газу та припинити його мпорт.
Менше Тимошенко асоцюють з соцальними обцянками: 13% асоцюють з зниженням пенсйного вку, 14% - з пдвищенням пенс, 15% - з гарантованим працевлаштуванням, 12% - з регулюванням цн на лки продукти, 12% - з тим, щоб максимальна зарплата була не бльше нж в п'ять разв вища за мнмальну.[L]
Тимошенко була найбльш успшною в донесенн свох обцянок до виборцв.
прихильники найбльш упевнен в можливостях свого кандидата.
Вони вважають, що Тимошенко зможе виконати вс корисн для х добробуту реформи.
Навть третина опонентв врить, що вона зможе виконати деяк сво обцянки.
Однак база прихильникв Тимошенко достатньо обмежена ма певну специфку. прихильники частше врять у ворожок та екстрасенсв мають низький рвень толерантност (64% проти того, щоб мати сусдв-гев, порвняно з 55% по Укран).
Ймоврно, завдяки апелюванню до популярних серед укранцв реформ та частому використанню емоцйно забарвлених фраз, наприклад, "тарифний геноцид", Тимошенко змогла сформувати високий рвень лояльност серед прихильникв.
Вони почули обцянки та поврили в можливсть х реалзац. Однак створений образ не дозволив збльшити число прихильникв, достатн для перемоги.
"Хороша людина" як професя
вислв, що "хороша людина" - не професя, але, схоже, вн не стосуться полтикв. Виборц переважно мало знають, що саме обцяють полтики у сфер економки: для десяти з запропонованих 13 обцянок бльшсть респондентв не змогли назвати жодного кандидата в президенти, який це обцяв.
Автори також вдкидають популярну гпотезу, що люди голосували за "менше зло". Виборц кожного кандидата оцнювали свого фаворита досить високо - 4,5 бала за п'ятибальною шкалою, тод як нших кандидатв - набагато нижче, 2-2,5 бала. Схоже, укранц замсть аналзу виборчих програм схильн керуватися емоцями.
Опитування проведене за пдтримки нцативи з розвитку аналтичних центрв, яку реалзову мжнародний фонд "Вдродження" у партнерств з Фондом розвитку аналтичних центрв за фнансово пдтримки посольства Швец в Укран
Даря Михайлишина, економст, Центр економчно стратег, Дмитро Яблоновський, заступник директора, Центр економчно стратег
Подробнее читайте на epravda.com.ua ...
