2019-5-3 07:49 |
<p>Адвокат участника масштабной аварии в Харькове Геннадия Дронова Сергей Перепелица добился открытия уголовного производства по экспертах Харьковского областного бюро судебно-медицинских экспертиз имени Бокариуса, которые делали автотехнические исследования, передает NewsOboz.org со ссылкой на Gazeta.ua.</p> <p>Это те, что, в частности, не смогли вычислить скорость Lexus Елены Зайцевой, потому авто "размыто", сообщила журналист Татьяна Доцяк в Facebook...
Адвокат участника масштабной аварии в Харькове Геннадия Дронова Сергей Перепелица добился открытия уголовного производства по экспертах Харьковского областного бюро судебно-медицинских экспертиз имени Бокариуса, которые делали автотехнические исследования, передает NewsOboz.org со ссылкой на Gazeta.ua.
Это те, что, в частности, не смогли вычислить скорость Lexus Елены Зайцевой, потому авто "размыто", сообщила журналист Татьяна Доцяк в Facebook.
"Дело возбуждено по статье "заведомо ложное показание" или заключение эксперта. Первая попытка открыть производство закончилась тем, что заниматься ею полиция поручила не следственному управлению, а участковому, который не только не имеет соответствующих знаний для расследования, но и полномочий, дело закрыли. И вот адвокат Дронова добился открытия дела через суд", - пишет Доцяк.
Также она сообщила, что именно Геннадий Дронов будет обжаловать в апелляции.
"Дронов считает, что во время следствия и судебного рассмотрения его права на защиту были нарушены менее 12 раз, жалуется на бездействие следователя и прокуроров. Экспертизы имели немало ошибок и не давали ответа на важные вопросы. На основе этих экспертиз было составлено обвинительное заключение и дело передано в суд. Замечания и ходатайства адвоката Дронова игнорировались, а в назначении комплексной экспертизы ему отказали. Дронову не нравится, что экспертиза не установила кто первым начал нарушать правила дорожного движения - он или Зайцева. Скорость авто последней так и не установили. Также Дронов не согласен с выводом харьковских экспертов, которые указали, что Зайцева не имела возможности избежать ДТП ", - сказано в сообщении.
Дронов не удовлетворен тем, что харьковские эксперты не дали четкого ответа на вопрос находилась ли Зайцева под действием наркотиков. А суд отказался назначать экспертизу в Киеве, хотя это могло гарантировать беспристрастность выводов. Прокуроры не добавили отягчающие обстоятельства Зайцевой, а вписали ей смягчения через возмещение потерпевшим убытков.
Осужденный требует повторных исследований и полной оценки доказательств, и просит признать его невиновным в связи с отсутствием состава преступления.
Стало известно, что осужденная на 10 лет за масштабную аварию в Харькове Елена Зайцева будет обжаловать в апелляции. Ей не поняла степень ее вины и за какие именно действия получила 10 лет.
Подробнее читайте на newsoboz.org ...
