2019-5-29 19:29 |
Сейчас среди многих экономистов, политиков, бизнесменов очень популярная теория «невидимой руки» рынка. Попросту говоря, что рынок с помощью спроса и предложения сам себя отрегулирует
Сейчас среди многих экономистов, политиков, бизнесменов очень популярная теория В«невидимой рукиВ» рынка. Попросту говоря, что рынок с помощью спроса и предложения сам себя отрегулирует. При этом вера в это настолько большая, что мало кто задумывается о том, что этой теории почти 300 лет. И в то время когда она была придумана, экономика была проще, а рынков было меньше.
Об этом на своей странице в Фейсбук написал финансовый эксперт Павел Вернивский.
Сейчас же по мере усложнения экономических отношений, по мере появления новых товаров, услуг, вместе с этим целых отраслей и соответственно рынков, эта теория часто не работает.
Почему не работает? Потому что разные рынки соприкасаются друг с другом и часто могут конфликтовать. Как так? Сейчас объясню.
Возьмём финансовый рынок. Есть спрос на финансовый ресурс - от бизнеса. И есть предложение на финансовый ресурс - от банков. Все просто вроде? Не совсем.
Любой банкир, да и любой у кого есть деньги, в процессе выбора кого финансировать всегда задается рядом вопросов: где меньше риск, где больше заработать и как быстрее вернуть деньги назад. Если процесс происходит рыночным способом, то он будет вкладывать деньги в те сферы, что будут отвечать этим критериям. Бывает ещё, требования к одному критерию будут уменьшены, но в то же время будут увеличены к другому.
А что здесь не так? В процессе такого рыночного отбора страдают непривлекательные для финансового рынка проекты. Зачем банку кредитовать промышленное предприятие на 20 лет, если можно каждый год кредитовать аграриев? Зачем кредитовать, если можно без риска заработать на овгз? Сейчас вы подумаете, а как же в развитом мире. А абсолютно так же. Немцы столкнулись с таким же недостатком финансирования определенных отраслей по причине финансовой непривлекательности. От Силиконовой долины Саксонии до Биотеха Берлина, никому не интересно финансировать непонятные проекты с непонятными сроками окупаемости.
И получается здесь так. Рынки инноваций, технологий, современное производство, что внутри себя способны генерировать такой же спрос и предложение, одновременно выступают неэффективными участниками другого рынка - финансового.
Ещё один пример конфликта рынков - это рынок труда. И снова же этот рынок конфликтует с другими рынками. К примеру, физик-ядерщик в США, который готовился совсем для другой отрасли, так же интересен и банковской сфере. Самое интересное, что любой выпускник технического вуза с математическим уклоном потенциально интересен Уолл-Стрит. А значит, в борьбе за этот талант банк сможет предложить более конкурентную зарплату и возможности, чем любой другой работодатель. И получается, что снова рынок странно выбирает, что правильно, что неправильно.
Вернее даже скажу так. Рынок выбирает не странно, а вполне логично. Для каждого определенного участника рынка это логично, но не всегда логичный выбор отдельного участника приводит к пользе для всех. Здесь я хочу сказать, что эффективность рынка - это довольно сложный вопрос. И если говорить про эффективность, то нужно уточнять какого именно рынка и как эта эффективность повлияет на другие рынки.
Вечерние Вести
Подробнее читайте на gazetavv.com ...
