Дело против мэра Одессы Труханова довольно странное. Обвинения, которые против него выдвинули, довести почти невозможно. Непонятно, почему НАБУ не начало расследовать эти коррупционные деяния с самого низа.

Об этом сайту "24" рассказал исполнительный директор Центра прикладных политических исследований "Пента" Александр Леонов.

Как напоминает эксперт, Труханов проходил по этому делу сначала как свидетель. Кроме того, он вернулся из-за границы вместе со своим заместителем, которого тоже обвиняют в коррупции. То есть, говорит Леонов, очевидно, что они чувствуют определенную безопасность.

По словам Александра Леонова, Труханов подписал коллективное решение Одесского городского совета. Решение, безусловно, сомнительное. Впрочем, как говорят специалисты, сначала в этом деле нужно было работать с исполнителями из низших звеньев и постепенно выходить на всю схему.

Когда НАБУ сразу хватает того, кто стоит на самой вершине коррупционной схемы, доказать его вину сложно. Мы можем видеть эту коррупцию, но это надо доказать конкретными фактами. Чтобы доказать вину Труханова, нужно, чтобы кто-то его "сдал", предоставив соответствующие документы. А это весьма сомнительно, – считает Леонов.

Политолог также убежден: то, что Труханова отпустили на поруки, свидетельствует, что проблема не столько в судьях, а в старом Уголовно-процессуальном кодексе. Ведь, как отмечает он, КПК был принят еще при Януковиче, и главное направление этого закона было именно в том, чтобы защитить коррупционеров. Поэтому, чтобы в дальнейшем не было подобных ситуаций, нужно изменить КПК.

"Почему даже те народные депутаты, которые справедливо критикуют тот факт, что можно взять коррупционера на поруки, до сих пор не внесли соответствующих изменений в УПК, которые бы это запрещали? Почему не установить предел залога, выше которого запрещалось бы брать на поруки человека, которого обвиняют в тяжелых коррупционных деяниях?" – спрашивает Александр Леонов.

Как подчеркивает эксперт, это политический вопрос, который нужно решить. Впрочем, к сожалению, разные политические силы занимаются тем, что они тыкают пальцем друг на друга. А вопрос не решают.

Напомним, 15 февраля Соломенский районный суд Киева избрал меру пресечения председателю Одессы Геннадию Труханову. Его взял на поруки депутат от БПП Дмитрий Голубов. Перед объявлением меры пресечения у здания суда начались столкновения.

Кто такой Дмитрий Голубов, который взял Труханова на поруки? Народный депутат от "Блока Петра Порошенко", глава "Интернет партии Украины". По состоянию на декабрь 2017 года был владельцем 4376 биткойнов, что в то время было эквивалентно более двух миллиардов гривен. В 2005 году в течение 5,5 месяцев находился под следствием по обвинению в хакерском взломе американских банковских систем и краже 11 млн долларов. Полностью оправдан Соломенским судом города Киева в связи с "отсутствием состава преступления". .

Подробнее читайте на 24tv.ua ...