2018-2-21 23:30 |
У березні минулого року НКРЕКП на засіданні комісії проголосувала за непідвищення ціни електроенергії. Але в опублікованій постанові було підвищення на 1,8% (1,3 млрд грн)
У березні минулого року НКРЕКП на засіданні комісії проголосувала за непідвищення ціни електроенергії. Але в опублікованій постанові було підвищення на 1,8% (1,3 млрд грн). Суть не стільки у підвищенні, як у тому, що голосувати за одне, а публікувати інше, то не найкращий результат реформи і незалежності регулятора.
Про це на своїй сторінці у В«ФейсбукВ» написав експерт із питань енергетики Андрій Герус.
Тому був судовий позов про скасування такого підвищення (оптовоі ринкової ціни) у Київський окружний адмінсуд.В
Головуючий зразу призначив суддівську колегію (троє суддів) "у зв'язку із складністю справи". Хоча раніше аналогічні спори у тому ж адмінсуді судді розглядали одноосібно.
Потім не прийшов на засідання представник НКРЕКП. Засідання перенесли.
Потім, кажуть, одна із трійки суддів захворіла - засідання перенесли.
Потім пан суддя Аблов згадав, що справа може стосуватися багатьох суб'єктів і тому треба про неї зробити публікацію в Урядовому Кур'єрі. Засідання перенесли.
Дуже цікаво, що буде на четвертому засіданні.
До речі, потім в НКРЕКП був ще один аналогічний випадок, коли голосували за одне, а опубліковане інше. Той же Адмінсуд вже через декілька днів призупинив таке рішення.
Але мусимо іти правовим судовим шляхом. Бо інакше можемо скотитися до найжорстокішого, що тільки може бути - прокляття, яке не має строку давності.
В
Вечірні Вісті
Подробнее читайте на gazetavv.com ...
