Правительство представило программу стимулирования экономики после коронакризиса. Рассчитана на три года, включает около 230 пунктов. Это мероприятия по возобновлению работы микро-, малого, среднего бизнеса, стимулированию промышленности, агропромышленного комплекса.

Сейчас программу дорабатывают в министерствах. Далее передадут в Верховную Раду на обсуждение.

Не понятен статус этого документа, говорит экономист Борис Кушнирук, 54 года. Его привязывают к преодолению последствий пандемии. Это напоминает "кашу из топора". При чем COVID-19 ко всем задачам, которые есть и еще появятся в Украине? Коронавирус это ситуативная проблема. В какой-то момент она утратит актуальность.

В программе говорится о перезапуске промышленного сектора. Планируют снизить налоговое и административное давление на предприятия.

О промышленности вспоминают, как об одной из главных отраслей развития экономики. Правда, когда начинаешь вчитываться в предложения правительства, то оказывается, что не вспоминают о ключевых проблемах.

Украине нужно способствовать развитию перерабатывающей промышленности. Забрать все пошлины с сырья и значительной части полуфабрикатов, которые завозим в страну. Это позволит удешевить изготовление конечной продукции. То же касается внутренних производителей. Сейчас предприятие, которое покупает сырье отечественного производства, должно сразу заплатить налог на добавленную стоимость.

Государство должно дать отсрочку по уплате минимум на 90 дней, максимум - два года. Тогда предприятие сможет закупить необходимое сырье, переработать его и получить готовую продукцию. После этого оплатит необходимые налоги.

Обещают поддержку предпринимателям. Что на самом деле нужно бизнесу?

Правительство планирует обеспечить защиту интересов национальных производителей. Но забывает об ограничениях, которые предполагают Всемирная организация торговли и соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Мы не можем нарушать международные нормы.

Существуют два классических метода поддержки национального производителя. Первое сокращение прямых налогов. Тогда удастся уменьшить конечную стоимость продукции, потому что в цену не будут закладывать эти расходы. Отечественная продукция станет конкурентнее. В правительстве забыли указать, как будут снижать налоги. Лучше всего это делать за счет сокращения единого социального взноса с 22 до 10 процентов.

Второй метод курсовой фактор. Бизнесу выгодно, когда курс национальной валюты занижен. Тогда продукция становится дешевле как на внутреннем, так и на внешних рынках. В этом Соединенные Штаты и Евросоюз постоянно обвиняют Китай.

Говорят о пересмотре тарифов на электроэнергию. Коммунальные платежи для населения вырастут?

Есть проблема система перекрестного субсидирования. Завышаем цену для промышленности и за счет этого финансируем удешевление тарифов на электроэнергию для населения. Надо признать, что о росте тарифов для граждан придется говорить. Вопрос в сроках и способах повышения цены.

В правительстве говорят о росте занятости населения. Главный козырь программа "Большое строительство", которая должна создать почти 170 тыс. рабочих мест в дорожной сфере и 150 тыс. в сопутствующих. Даст ли это ожидаемый эффект?

- Программа "Большое строительство" - это ошибка. Строительство дорог можно делать исключительно за счет бюджетных средств. То есть прямой отдачи от вложенных денег не получим.

Бесспорно можно говорить о стратегических преимуществах развития инфраструктуры. Другое дело тепломодернизация всего жилищного хозяйства: многоквартирных и частных домов, теплосетей, водоводов. На такие проекты можно брать кредитные средства под низкие проценты. Причем значительную часть из них удастся вернуть в бюджет. Мероприятия по энергосбережению, если их проводить на тысячах объектов одновременно, создадут значительно больше новых рабочих мест, чем строительство дорог. Кроме того, расходы домохозяйств на коммунальные платежи однозначно уменьшатся. Эффективность самих сетей возрастет.

Документ не указывает путей решения проблем

В правительственной программе стимулирования экономики не расставлены приоритеты. Программа преимущественно состоит из констатации фактов, а не путей решения проблем, говорит финансовый эксперт Алексей Кущ, 43 года.

Нет целостной концепции развития украинской экономики после карантина. Программа должна состоять из нескольких базовых частей. Первая существующие экономические вызовы, связанные с глобальным экономическим кризисом. Вторая потенциально возможные риски, которые могут появиться через месяц-два после снятия карантина. Третья часть должна была быть посвящена преимуществам украинской экономики в посткарантинной модели мира.

Что касается промышленности, то фактически перезапускать нечего. Нужно создавать заново индустрию на базе существующих отраслей. Имеем потенциал развития аграрного сектора. Есть перспектива развития производства оборудования для сельского хозяйства, авиационной техники, оборудования для железной дороги.

Инфраструктура прежде всего нужна для привлечения инвесторов. Но она никогда не станет драйвером роста экономики или решением проблемы занятости. Тем более, что в Украине основной вопрос не столько создания новых рабочих мест, сколько низкий уровень доходов населения. То есть трудовая бедность. Зарплаты едва хватает на минимальный набор продуктов и оплату коммунальных услуг. А деньги еще нужны на лечение, обучение детей, отдых, саморазвитие, накопление. Сейчас имеем формат жизни "от зарплаты до зарплаты".

Подробнее читайте на gazeta.ua ...