2020-10-20 18:00 |
Политолог отметил три важных элемента в выступлении Зеленского.
Выступление президента Украины Владимира Зеленского в Верховной Раде 20 октября в какой то степени имело предвыборную почву, но то, в какой форме он выступал, скорее было отчетом за проделанную работу и ответом на критику оппонентов.
Об этом политолог Владимир Фесенко сказал в комментарии ТСН.ua.
По словам политолога, в выступлении Зеленского есть три важных элемента: содержание его речи, тональность и форма выступления.
"Элемент предвыборного пиара, конечно, есть. И было бы странно, если бы этого не было. И сама дата, перед выборами тоже для усиления эффекта. Но по содержанию выступления, все же есть и второй важный мотив для президента, это стремление отчитаться. Сама форма отчета о выполнении своей программы. Это не столько для парламентариев, а для народа. Поэтому он сначала и обратился к украинскому народу. Он показывает, что все же исполняет свою программу, ему есть за что отчитаться", — рассказал Владимир Фесенко.
Политолог говорит, что в словах президента прослеживался азарт и драйв, которые якобы определенное время отсутствовали, а также были иронические высказывания, адресованные оппонентам.
"Но я бы еще отметил тональность. Я увидел почти бывшего Зеленского, поскольку у него некоторое время назад, даже в мае на большой пресс-конференции была некоторая блеклость, он как бы несколько смутился. А сейчас у него появился снова драйв, азарт, в этом выступлении было наступление. И еще очень показательно, это выступление по форме было полемикой с оппонентами. Это прослеживалось, где он отвечал на критику, даже иногда были обороты относительно того, что есть депутаты специалисты по фейкам. Этакая ирония", — пояснил он.
По обязательствам, которые озвучил Зеленский, по мнению политолога, украинцы будут отслеживать то, как выполняется обещание о проведении следующих президентских выборов в электронном формате.
"Это серьезная заявка. Посмотрим, что из этого получится. Поскольку это непросто сделать и здесь, конечно, есть как политические, так и технические проблемы", — отметил Зеленский.
Кроме того, специалист отметил сбалансированную критику Зеленского антикоррупционных органов и регулярное упоминание международных партнеров.
"Это даже на уровне подсознания, по Фрейду, условно говоря, он об этом помнит. Этот фактор влияния международных партнеров он значимый. То, что мы должны взаимодействовать с ними. И также одна из частей его отчета тоже касалась взаимодействия с международными партнерами", — отметил Фесенко.
На счет темы с коронавирусом, которой также коснулся президент, политолог говорит, что Зеленский дал также сбалансированную оценку медицинской отрасли. Но, опять же, это был якобы полемический "ответ" критикам о действиям власти во время пандемии.
"Он коснулся этой темы в контексте местных выборов, сказав, что местные власти хотят завоевать дополнительные голоса, но в результате ответственность с эпидемией на местах на ней. И то, что он (Владимир Зеленский — ред.) достаточно искренне говорил, что местные власти пытаются показать себя с хорошей стороны, а центральную — с плохой. Сейчас действительно пока выходит, что местные власти перебрасывают ответственность на центр. Хотя значительная часть ответственности за эпидемию, по моему мнению, именно на местной власти, ведь они не выполняли карантин, заигрались с предвыборными мероприятиями в регионах, это, к сожалению, действительно, спровоцировало всплеск больных", — подытожил Фесенко.
Напомним, 20 октября Владимир Зеленский выступил в Верховной Раде перед народными депутатами с посланием о внутреннем и внешнем положении Украины.
Подробнее читайте на ru.tsn.ua ...
