2020-7-9 02:57 |
Европейский суд по правам человека отказал Украине в снятит иммунитета с бывшего народного депутата от "Народного фронта" Георгия Логвинского (муж судьи ЕСПЧ Анны Юдковской). В НАБУ уже заявили, что расследовать дело, в котором фигурирует политик, не прекратят.
ЕСПЧ отказал в снятии иммунитета с экс-депутата Логвинского
О решении ЕСПЧ по экс-нардепу Логвинскому рассказали 8 июля в "Европейской правде". В издании отмечают, что это решение – первое в истории, когда ЕСПЧ отказывается снимать иммунитет с родственника судьи.
Дело в том, что по международному праву родственники бывших и действующих судей ЕСПЧ защищены иммунитетом (причем пожизненно). А Георгий Логвинский – муж судьи ЕСПЧ Анны Юдковской.
К тому же, ЕСПЧ усмотрел в действиях НАБУ нарушение международного права. Полного решения суда еще нет, его опубликуют позже, а в коротком решении написано следующее:
3 марта в ЕСПЧ официально обратилось НАБУ. Бюро попросило, во-первых, указать, имеет ли Логвинский защиту от уголовных преследований. А во-вторых – если такая защита у него есть, то снять ее.
Информацию о деле № 52017000000000361 в ЕСПЧ передали. В нем НАБУ расследует, по мнению детективов, мошенническую схему в возмещении государством денег частной компании "Золотой Мандарин".
Однако в ЕСПЧ решили, что не будут изучать обстоятельства дела, потому что существуют основания не доверять НАБУ,
Судья Юдкивская, к слову, была против снятия иммунитета и обосновала свою позицию (текста обоснование в коротком решении суда нет). А ЕСПЧ в итоге подтвердил, что имеет достаточно данных о неприемлемых действиях украинских следователей (например, скрытого наблюдения и давления на свидетелей).
Итак, ЕСПЧ оставил в силе иммунитет семьи судьи Юдкивской.
Что известно о деле "Золотого Мандарина"?
Это производство, в котором НАБУ обвиняет Логвинского и других бывших чиновников Минюста в причастности к нанесению ущерба государству на 54 миллиона гривен.
Компания в 2000-х годах передала "Киевэнерго" на хранение мазут, но назад его не получила. "Золотой Мандарин" в судебной тяжбе дошел до ЕСПЧ и получил решение о выплате компенсации. В 2015 году Минюст подписал документ об урегулировании спора, а ЕСПЧ этот документ принял. То есть государство Украина было обязано вернуть "Золотому Мандарину" стоимость мазута.
В НАБУ считают, что при подписании урегулирования спора украинское законодательство было сознательно нарушено с применением "мошеннической схемы". Причастные должностные лица же утверждают, что действовали исключительно в рамках процедур ЕСПЧ.
В НАБУ отреагировали на решение ЕСПЧ: дело не оставят
В заявлении НАБУ, обнародованном в фейсбуке, говорится, что несмотря на решение суда Бюро продолжит расследование дела Логвинского. Ведь, мол, следствие имеет достаточно доказательств для объявления тому подозрения.
Из-за иммунитета Логвинского как близкого родственника судьи ЕСПЧ правоохранители попросили разрешения этого суда, но получили отказ. Это "делает невозможным сообщение ему о подозрении".
Однако в деле фигурируют еще "шесть участников коррупционной схемы". Все они уже получили подозрения, а ВАКС признал эти подозрения обоснованными и избрал им меры пресечения.
Реакция Логвинского: "Победа правды над злом"
Георгий Логвинский в фейсбуке приветствовал решение ЕСПЧ и назвал его "историческим решением и победой правды над злом". Он также упомянул о "противоправном давлении на участников процесса (адвокатов, свидетелей, экспертов)" со стороны НАБУ.
.
Подробнее читайте на 24tv.ua ...
