2017-10-20 04:00 |
Почему "Укртелеком" хотят забрать у донецкого олигарха и в каком состоянии предприятие находится сейчас.(Укр.)
"Укртелеком" незабаром може знову стати державним. Господарський суд мста Кива задовльнив позов Фонду держмайна щодо розрвання договору купвл-продажу пакету акцй телеком-компан.
Фонд намагаться стягнути з ТОВ "ЕСУ" (волод "Укртелекомом", ЕП) 92% акцй компан та вимага 82 млн доларв пен за невиконання нвестицйних забов'язань.
ТОВ "ЕСУ", яке контролються олгархом Рнатом Ахметовим, сподваться це ршення оскаржити. До того часу поки справа не пройде вс судов нстанц, пдпримство залишатиметься пд контролем бзнес-групи Ахметова.
ЕП з'ясовувала, чому "Укртелеком" хочуть забрати у донецького олгарха та в якому стан це пдпримство перебува зараз.
"Приватизаця по-старому"
Ще 7 рокв назад бюджет Украни мг отримати бльше мльярда доларв за "Укртелеком". Серед потенцйних покупцв державного телеком-гганта тод називали мжнародн компан Deutsche Telekom, Orange, VimpelCom та Nortelecom.
Цього не сталося. Переможцем стала маловдома компаня ТОВ "ЕСУ" - дочрня компаня австрйського концерну EPIC. "Темна конячка" з Австр придбала 92,79% акцй "Укртелекому" за 10,6 млрд гривень.
"Австрйський" нвестор навть частково розрахувався за "Укртелеком" коштом укранських платникв податкв - купвлю профнансували два держбанки. За клька тижнв до переказу на рахунок Фонду держмайна другого траншу за Укртелеком "ЕСУ" випустила облгац на суму близько 4 млрд грн, як викупили Ощадбанк Укрексмбанк.
Через два роки група СКМ Рната Ахметова австрйська EPIC пдписали договр купвл-продажу 100% акцй компан UA ТELECOMINVEST LIMITED, яка власником ТОВ "ЕСУ". До ц угоди було залучено цлий пул близьких до Януковича людей, а головним органзатором схеми спврозмовники називали голову АП часв Януковича Сергя Льовочкна.
Викупити облгац у держбанкв в повному обсяз СКМ так не змогла. У 2015 роц й лише вдалося вдстрочити погашення до кнця 2017 року. За даними ЕП, папери дос не погашен.
Зрештою, зараз питання в ншому - чи залишиться взагал "Укртелеком" у власност олгарха.
З чого все почалось
Вперше ЗМ заговорили про повернення "Укртелекому" у державну власнсть у квтн 2013 року. Приводом для цього стало невиконання новим власником соцальних зобов’язань.
Зокрема, власник почав систематично скорочувати персонал, але Фонд порушень не знайшов. Для порвняння: зараз в "Укртелеком" працю 25,4 тис. осб, а чотири роки тому, коли Ахметов купив пдпримство, штат нараховував 58,9 тис.
Середня кльксть працвникв "Укртелекому"
2007
105000
2008
97000
2009
87000
2010
77000
2011
67000
1 пврччя 2013
58954
1 пврччя 2014
53538
1 пврччя 2015
37405
1 пврччя 2016
29689
1 пврччя 2017
25416
Джерело: офцйна звтнсть "Укртелекому"
Псля змни влади у 2014 роц до питання реприватизац"Укртелекому" знову повернулись, але через ншу причину. За приватизацйною угодою власник повинен був за свй рахунок побудувати передати на баланс держави телекомункацйну мережу спецального призначення (ТМСП), але не зробив цього.
Вдтод у держави з’явився вагомий привд для скасування приватизац, але конкретних дй не було.
Вперше про повернення "Укртелекому" держав вдкрито заговорили народн депутати 16 вересня 2015 року. Тод спецальна контрольна комся Верховно Ради з питань приватизац на чол з Борисом Флатовим (мер Днпра, на той момент вн був депутатом соратником горя Коломойського, ЕП) закликала Кабнет мнстрв нцювати процедуру банкрутства ПАТ "Укртелеком". Проте дея з банкрутством телекомоператора так само не набула широко пдтримки.
В березн 2016 року члени спецкомс опублкували на 7 сторнках докладн результати незаконно, за х версю, приватизац "Укртелекому". Автори запропонували генпрокурору Юрю Луценку заарештувати активи телекомоператора. У першй половин 2017 року суди навть арештовували акц "Укртелекому" та його структурного пдроздлу "ТриМоб". Але згодом арешти зняли.
Ще одну спробу переврити законнсть приватизац телекомоператора заблокував перший вце-прем’р Степан Кубв у жовтн 2016 року.
Як претенз у Фонду
В травн 2017 Фонд держмайна вдкрито заявив про вимогу скасувати приватизацю "Укртелекому". Перед цим на пдпримств працювала спецкомся з ФДМ, яка засвдчила невиконання умов договору нвестором.
Фондовики вдзначили деклька прикладв порушення договору.
По-перше, наголошують у Фонд, не виконуться нвестицйний план: Так, власник повинен був нвестувати в "Укртелеком" протягом 5 рокв з моменту покупки не менше 450 млн доларв (у вигляд грошових коштв, майна, нтелектуально власност). Не виконано.
По-друге, власник "Укртелекому" дос не виконав приватизацйне зобов’язання з передач телекомункацйно мереж спецпризначення на баланс держави.[L]
Крм цього, Фонд нарахував за невиконання умов договору пен на суму 81 млн доларв.
На пдстав згаданих порушень фондовики подали позовну заяву про розрвання договору. лише напередодн в ТОВ "СУ" повдомили, що Господарський суд Кива задовльнив позови х опонентв, ршення буде оскаржуватися.
"З огляду на характер претензй ФДМ х зв'язок з дями попереднх власникв "Укртелекому", "ЕСУ" вважа за необхдне досягнення розумного компромсу щодо виконання приватизацйних зобов'язань", - зазначили в компан.
На думку юриств, оскаржити претенз Фонду держмайна цлком можливо. Керуючий партнер ЮФ "Антка" Олексй Кот зауважу, що законодавство, чинне на момент укладення договору приватизац "Укртелекому", дозволяло включати в документ нвестицйн зобов'язання.
За його словами, стаття 29 Закону Украни "Про приватизацю державного майна" прямо передбача можливсть розрвання договору у раз невиконання зобов'язань з сплатою 10% штрафу вд загально суми нвестицй.
У 2012 роц в цей же Закон було внесено змни. Вони зокрема передбачали заборону на включення в перелк пдстав для розрвання договору пункту про порушення нвестицйних зобов'язань. Вдповдальнсть за це могла встановлюватися лише у вигляд штрафв або пен.
"Положення договору купвл-продажу, укладеного в 2011 роц, будуть мати проритетне значення для встановлення наслдкв порушення нвестицйних зобов'язань для ЕСУ. Однак ЕСУ цлком може апелювати до того факту, що пункти договору, як стали пдставою для ршення суду, сьогодн формально суперечать положенням Закону Украни "Про приватизацю державного майна", а значить в цй частин можуть бути оскаржен", -зазнача Кот.
Полтичн гри
Втм, юридичн тонкощ можуть виявитись не такими й важливими. Спврозмовники ЕП з депутатських кл вважають цей процес полтичною грою проти Сергя Льовочкна. Мовляв, "тепер вдповдатиме перед Ахметовим не тльки".
Утм в оточенн самого Льовочкна запевняють, що той нема вдношення до пдпримства. "У нього нема нколи не було няких нтересв в УТК. Я думаю, що Ренату Ахметову вн теж не потрбен", - заявив наближений до Льовочкна спврозмовник.
В будь-якому раз це ршення першо нстанц воно ще може кардинально змнитись.
"Полтика тут в тому, що суди у виняткових випадках в таких справах виносять ршення на користь держави. Зазвичай, юристам, як вдстоюють нтереси приватного покупця, майже завжди, навть якщо вони не прав, вдаться перемогти у держави", - каже юрист Анатолй Родзинський.
За його словами, ршення суду не набуде чинност, поки не буде розглянуто апеляцю, а остаточне ршення буде ухвалювати новий Верховний суд.
"За цей час вс активи можуть бути продан, навть якщо держава отрима назад "Укртелеком", як компаню, то йому вже можуть не належати сам цкав активи", - припуска юрист.
Що залишилося вд "Укртелекому"
Останн чотири роки компаня генеру щорчний чистий дохд вд реалзац продукц на рвн 3,1-3,2 млрд грн. Операцйний прибуток за перш пвроку 2017 становив 634 млн грн, а чистий прибуток - 355 млн грн.
Проте з 2013 по 2016 роки бльше половини прибутку власник "Укртелекому" отримував вд абонплати за послуги мсцевого стацонарного зв'язку. ц доходи з кожним роком знижуються на сотн мльйонв гривень. При цьому доходи вд нтернет-послуг, як на другому мсц за обсягом, ростуть лише на десятки мльйонв.
Структура доходв вигляда наступним чином:
Структура доходв "Укртелекому", млн грн
1 пврччя 2013
1 пврччя 2014
1-е пврччя 2015
1 пврччя 2016
1 пврччя 2017
Мiсцевий трафiк та абонентська плата
1815
1413
1375
1510
1279
нтернет послуги
678
685
718
871
887
Послуги, наданi iноземним операторам
219
314
464
427
293
Мiжмiський та мiжнародний трафiк
973
212
127
143
299
Операцiйна оренда активiв
99
157
136
78
148
ншi
190
"Укртелеком" надто повльно розвива нараз ключовий бзнес - надання послуг нтернет-доступу. В той же час, головне джерело доходу - мський зв’язок - стрмко занепада.
"Якщо реприватизаця здйсниться, то що держав залишаться вд Укртелекому?", - зада риторичне питання президент "СВ-Консалтинг" Олег Стефанюк у коментар ЕП.
"Вони демонтують мдний кабель. Вн представля достатньо велику цннсть у якост кольорового металу. Вони демонтують старе аналогове обладнання. В ньому теж кольоров дорогоцнн метали. уже дуже багато демонтовано", - каже Стефанюк.
За його словами, "Укртелеком" встановлю на вулицях нов комутацйн шафи замсть старих великих телефонних станцй. Обладнання цих старих станцй телекомоператор прода на видобуток дорогоцнних металв (в АТС радянських часв мстяться рдксн коштовн метали: мдь, золото, србло, платина, паладй, рутенй, тантал.
Наприклад, у 2015 роц "Укртелеком" утилзував три старих аналогових АТС радянського виробництва мдний кабель на суму 237 млн грн - ЕП). Одночасно виставляються на продаж примщення. "Практично все лквдне, на що були документи, що мало цннсть, вони вже продали", - констату експерт.
Тобто, якщо зараз держава забере "Укртелеком", то вона отрима "порожню скриньку". За словами Стефанюка, все, що залишилося псля Радянського Союзу можна було продати, уже давно продане.
Подробнее читайте на epravda.com.ua ...
