2018-9-10 09:00 |
Грань между фатальной наглой заносчивостью и дозированной дерзостью порой тонкая
Грань между фатальной наглой заносчивостью иВ дозированной дерзостью порой тонкая. На этой черте недавно эквилибрировал министр иностранных дел ФРГВ Хайко Маас, когда потребовал В«сбалансированного партнерстваВ» сВ СШАВ - что означает как минимум новый курс во взаимоотношениях между Европой иВ Америкой, сложившихся после Второй мировой войны. На этой же грани выступила иВ канцлер, когда непривычно пафосно заявила оВ том, что Европа должна взять собственную судьбу вВ свои руки.
В настоящее время смятение вВ Европе действительно велико из-за эксцентричного американского президента, которому потребовалось всего полтора года, чтобы исказить доВ неузнаваемости устоявшуюся дипломатию. Международные договоры? Не имеют значения, действуют только те, которые делают Америку сильнойВ (пример - односторонний выход США изВ ядерной сделки сВ Ираном).
Сложившаяся наВ протяжении десятилетий практика подготовки международных саммитов? Пережитки, решающую роль играет краткосрочный медийный эффект (как В«историческаяВ» встреча Дональда Трампа сВ северокорейским лидером Ким Чен Ыном).
Международные институты? В лучшем случае они рассматриваются какВ обременительные, аВ в худшем - какВ вредные, потому что они ограничивают власть сильнейшихВ (как ВТО иВ ООН).
Действительно, деградация традиций воВ внешней политике приобрела такой масштаб, что отказ отВ попыток эмансипации, сВ европейской точки зрения, был бы недальновидным. Новая политическая звезда континента, президент Франции Эммануэль Макрон, говорит попросту о В«европейском суверенитетеВ».
Вот только насколько реалистичен такой подход? Каковы шансы, что Европа вВ состоянии образовать В«многосторонний альянсВ» (Хайко Маас) против Америки, сВ головой окунувшейся вВ политику America First, которая одинаково безнадежна иВ безответственна? Америки, которая вВ равной степени являлась иВ архитектором, иВ гарантом мирового устройства, существовавшего наВ протяжении более 70 лет?
Не нужно быть фаталистом, чтобы увидеть, что шансы невелики. Европа сама является кризисным континентом. Ее восток дрейфует вВ сторону правых националистов, растет ксенофобия, даже ставится подВ сомнение демократический фундамент, например, принцип разделения властей.
В Италии правит коалиция, откровенно критикующая институты ЕС. Даже вВ открытой миру Швеции вВ скором времени второй поВ величине силой вВ стране могут стать вошедшие вВ парламент евроскептики, которые рассматривают миграционный поток бегущих отВ гражданской войны вВ поисках убежища беженцев какВ вражеский захват.
Повсюду наВ континенте продвигают свои позиции правые. Их стиль мышления антилиберальный, националистический, авторитарный, зачастую иВ моноэтническийВ - иВ он распространяется вВ разных странах, вВ последний раз вВ виде беспорядков вВ Хемнице. Это те силы, которые выдавили иВ Великобританию изВ ЕС (событие, все последствия которого вВ европейском масштабе еще далеко неВ учтены).
Евросоюз сегодня В - очень хрупкое образование, ему грозит раскол из-за вопроса оВ распределении тысяч беженцев, он неВ способен реализовать элементарные структурные реформы. В таком состоянии Европа просто неВ может себе позволить порвать сВ АмерикойВ - каким бы трудным иВ унизительным ниВ было общение сВ Трампом.
Хайко Маас прав, когда вместе соВ своими партнерами вВ ЕС иВ другими союзниками ищет пути иВ способы обойти экстерриториальные санкции США против Ирана илиВ России. Поскольку то, что происходит сВ Ираном иВ Россией, может вВ скором времени настигнуть иВ Китай, где вВ фокусе внимания находится именно немецкая экономика.
Маас прав, когда хочет снизить растущее доминирование доллараВ - бесспорно, самое эффективное средство дляВ продвижения американских экономических интересов.
Маас неправ, если полагает, что все это можно реализовать вВ среднесрочной перспективе иВ что разрозненная Европа вВ обозримом будущем сможет взять наВ себя роль Америки вВ мире. В сегодняшнем виде ЕС даже неВ в состоянии сформулировать единую внешнюю политику. И следует опасаться, что лучше неВ будет, если Евросоюз, какВ того некоторые требуют, заменит принцип консенсуса принципом большинства приВ принятии решений. Потому что никто неВ может исключать, что Орбан иВ Ко вВ один день неВ образуют большинство.
В конце концов, остается только стратегия, когда делаешь одно иВ не допускаешь другого. То есть осторожно прибегать кВ эмансипации, ноВ в то же время неВ затрагивать рабочие отношения сВ США.
Трамп силой разрушает основы доверия кВ той хрупкой системе, которая определяла политический процесс вВ послевоенное время. Это касается торговли сВ ее сформировавшимися заВ десятилетия потоками товаров. И это касается прежде всего дипломатии, того тонкого искусства, которое превращает конфликты вВ процессы иВ договоры иВ укрепляет мир наВ пользу всем. Поэтому стоит боротьсяВ - неВ заносчиво, аВ тихо иВ эффективно.
Йенс МЮНХРАТВ
Handelsblatt,В Германия
Подробнее читайте на gazetavv.com ...