2019-2-28 19:00 |
Если страна сделала выбор, то по всем нормам права и морали, следовать этому выбору нужно до конца.
ПРО ПОБЕДИТЕЛЯ, РЕАКЦИЮ И ПЕРЕСМОТР РЕЗУЛЬТАТОВ НАЦОТБОРА
Участвуя в нацотборе, артисты руководствуются заранее озвученными правилами отбора и нормативно-правовыми актами страны, в которой он проводится. Что мы имеем в результате конкурса? Честная победа артиста, который в рамках участия в нацотборе не нарушил ни единого правила самого отбора и не вышел за рамки правового поля Украины. Во время создания общественного вещателя часто говорилось, что одной из его ключевых задач и отличий от государственного телевидения будет представление интересов общества.
MARUV стала победительницей отбора не потому, что так сказал менеджмент какого-то канала, а потому что так решил зритель? и максимальный балл телеголосования тому главное подтверждение. В чем тогда логика общественного вещателя, который решает поставить под вопрос результаты? На каком основании предъявляет победителю новый список требований не просто по ходу игры, а после ее окончания?
Да, конечно, по мнению украинцев MARUV, не является безальтернативным и единственно возможным победителем. И было много тех, кто голосовал за других участников отбора. Это и является возможностью выбора, это и называется плюрализмом мнений и одним из проявлений демократии.
Те, кто после концерта высказался (часто в грубой и агрессивной форме) против артистки, а где вы были во время голосования в финале? Проявили пассивность? Какую претензию в таком случае вы высказываете, если сами же дали сделать выбор без вас? Голосовали, но ваш фаворит не победил? Да, так бывает, с этим нужно смириться и принять выбор большинства.
ПРО РОЛИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Четвертый год подряд СТБ является главным и по сути единственным организатором нацотбора. При этом формулируя и публикуя правила отбора, СТБ опирается на первоисточник — международные правила, которые получает от Национальной общественной телерадиокомпании Украины (НОТУ), и я уверена, перед публикацией сверяет с НОТУ.
Отсутствие в правилах дополнительных и таких важных на сегодня для страны аспектов, как гастроли и выступления участников отбора в стране-агрессоре — халатность НОТУ. Да, НОТУ не влияет на выбор ведущего, сценических постановок, но именно формулировка правил — это то, что СТБ сверяет и согласует с НОТУ, понимая, что несоблюдение правил может легким движением руки Европейского вещательного союза (European Broadcasting Union, EBU) привести СТБ к потере бренда "Евровидения".
ПРО КОНТРАКТ С НОТУ
Это стандартная процедура — подписание договора с победителем нацотбора, которую НОТУ проходит из года в год и которая является прямым продолжением участия НОТУ в международном конкурсе.
Передача прав (определенного набора прав) на песню, соблюдение правил конкурса, инструкций НОТУ относительно всех официальных репетиций, пресс-конференций и других активностей в рамках "Евровидения", согласованное с НОТУ общение с прессой — все это всегда было в контрактах вещателя и артиста. Вопрос интерпретаций. Когда артист и вещатель изначально воспринимают друг друга как партнеры, упомянутые и многие другие условия контракта не вызывают споров, а являются формальностью, которую НОТУ должна соблюдать по условиям договора с EBU, оставляя за собой право очертить и рамки своих взаимоотношений с командой артиста.
ПРАВА НА ПЕСНЮ
Фанаты и частые гости "Евровидения" хорошо знают, что каждый год международный партнер конкурса, компания Universal, в сотрудничестве с EBU выпускает диск-компиляцию всех песен конкурса текущего года. Вот эта компиляция и является одной из причин необходимости передачи части прав на композицию НОТУ, а они в свою очередь — EBU/Universal.
Придерживаться инструкций НОТУ — также стандартное правило, которое касается обязательного посещения всех официальных мероприятий. И это также пункт из официальных правил конкурса, которые НОТУ должна перенести в свои взаимоотношения с артистом.
Отсутствие импровизаций на сцене — номер (постановка, костюмы…) не могут меняться и должны быть идентичными, как во время майского полуфинала, так и во время финала. Всем этим EBU также подстраховывает и защищает себя от сюрпризов на сцене. Именно поэтому "эмоциональная" реакция победителя нынешнего нацотбора по поводу кабальных условий конкурса кажется мне искусной манипуляцией.
Повторюсь, когда артист и вещатель начинают взаимоотношения в духе партнерства, все эти пункты контракта не вызывают особых вопросов, а если и вызывают, то быстро и четко объясняются и аргументируются вещателем.
ПРО РОЛЬ ГОСУДАРСТВА И ЗАПРЕТ НА ВЫСТУПЛЕНИЯ В РФ
Так много за эти дни было сказано о том, что на пятый год войны часть участников нацотбора не могут внятно ответить на важные вопросы (чей Крым, что для Украины РФ, что происходит на Востоке страны?) и при этом продолжают ездить с концертами в РФ. А что за эти пять лет было сделано украинскими чиновниками для урегулирования вопроса поездок, выступлений и заработка украинских артистов в стране-агрессоре? И кто должен брать на себя решение этого вопроса?
Если государство за все годы войны не решилось урегулировать вопрос, то почему его решили начать решать на сцене нацотбора? Запрет Maruv гастролировать в РФ? На 3 месяца? Вы серьезно? А после окончания конкурса или прямо из Тель-Авива артист снова будет волен лететь куда угодно. Какую проблему/боль страны вы этим решите? Заткнете дырку на 3 месяца для одного конкретного артиста? А дальше что?
Чиновники любят вспомнить про конкурс, но всегда смотрят на него однобоко. На протяжении всех лет работы на "Первом национальном" из года в год была одна и та же картина с финансированием участия в конкурсе — "0" в бюджете на международную деятельность и "0" на членство в международных организациях. Таким образом, участие Национальной телекомпании Украины (НТКУ) в "Евровидении" всегда было ребусом, который компания должна была решить с завязанными руками, глазами и ртом.
"Денег нет, но вы держитесь" — было лучшим ответом, когда они просто не мешали. Про оплату участия артиста я вообще молчу. Каждый год было стыдно и жутко неудобно перед участниками от Украины. Решение проблемы с оплатой участия артиста было дело рук самого артиста, менеджмента или команды. В последние годы к вопросу подключилось СТБ и частично финансировало поездку.
ПРО АРТИСТА
Совершенно не являюсь ее поклонницей, представленный перформанс мне кажется вульгарным, гастроли в стране-агрессоре — недопустимыми, НО именно эта артистка, соблюдя все правила конкурса благодаря поддержке украинских зрителей одержала честную победу, которую подтвердили своим высоким баллом члены жюри.
В словарях при толковании и приведении примеров к слову "скандал" необходимо, среди прочего, указать в перечне примеров процесс отбора украинских участников на ПКЕ. Каждый год эта процедура пропитана и насыщена драматичными событиями. Если взять шведский Melodifestivalen, то там это праздник и событие по значимости не меньше, чем для каждого шведа является день рождения или Рождество.
Оно один раз в году и его ждут с нетерпением. Также следует отметить, что есть страны, которые не удосуживаются разыгрывать шоу и спектакль с демократичным отбором представителя страны для участия в ПКЕ и административным решением выбирают/назначают конкурсанта.
Если наша страна выбрала, а не просто декларирует демократический метод отбора, то по всем нормам права и морали должна, как бы это, возможно, было не удобно, следовать этому выбору до конца.
Оригинал
Подробнее читайте на ru.tsn.ua ...
