- Скандальные решения судов связаны с выборами. Мы видим реванш старой системы. Недолюстрированные судьи пытаются служить новому хозяину. Идут в контрнаступление, говорит политолог 41-летний Виктор Таран.

22 апреля обнародовали решение Окружного админсуда Киева, который удовлетворил просьбу Московского патриархата и разрешил не менять официальное название Украинская православная церковь до 26 апреля. В декабре прошлого года Верховная Рада обязала указать в названии принадлежность к России.

18 апреля этот же суд удовлетворил иск бывшего владельца Приватбанка Игоря Коломойского. На закрытом заседании признал незаконной национализацию финучреждения.

16 апреля Мелитопольский суд не признал актом российской агрессии сбивание самолета ИЛ-76 в июне 2014-го на территории Луганской области. На борту были 49 десантников и членов экипажа. Все погибли.

4 апреля Верховный суд разрешил компании "Эмпсон Лимитед", которой владеет беглый олигарх Сергей Курченко, обжаловать национализацию Одесского нефтеперерабатывающего завода. В июле 2017-го его конфисковали в пользу государства.

Все эти решения наносят ущерб государству. Приостановление переименования Московского патриархата наступление на духовные ценности. Отказ признавать катастрофу ИЛ-76 российской агрессией плевок в лицо всем нашим солдатам. Ситуация с Приватом наступление на экономическую безопасность государства, продолжает Виктор Таран.

Коломойский хочет вернуть 2 миллиарда долларов и остановить дело в Высоком суде Лондона (19 декабря 2017 года по иску уже государственного Приватбанка тот арестовал активы бывших владельцев Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова во всем мире. 8 апреля в интервью Коломойский сказал, что не планирует возвращать Приватбанк, но хочет, чтобы ему возместили $2 млрд. ГПУ). Сейчас наши судьи подыгрывают ему как бизнес-партнеру Зеленского. Надеются сохранить должности при новом президенте. Тот должен четко заявить свою позицию по Приватбанку.

Находимся в переходном периоде смены власти. Влияние действующего президента и его людей уменьшается. Судьи действуют по своему усмотрению. Главным аргументом в принятии решений становятся деньги и личные связи, говорит политический эксперт Владимир Фесенко, 60 лет.

Это свидетельство того, что не было реальной, эффективной судебной реформы. Сохранилось ручное управление. Нам нужна чистка судебного корпуса.

Эти решения пока не угрожают государству. Они еще не вступили в силу. Их будут обжаловать. Ту же национализацию Приватбанка поддерживают наши западные партнеры и значительная часть команды нового президента, сторонников серьезных реформ.

Подробнее читайте на gazeta.ua ...