фото показано с : 24tv.ua

"Мы уже прошли этап демонстрации фотографий мертвых младенцев. Мы уже прошли этап призывов к совести. Мы достигли того момента, когда мир должен обеспечить правосудие. Этот момент войдет в историю, потому что Совет Безопасности выполнит свой долг, или продемонстрирует свою полную неспособность защитить народ Сирии", – заявила представительница США в ООН Никки Хейли.

"(. . . ) Обструкционизм со стороны России не будет продолжать держать нас в заложниках, когда мы сталкиваемся с подобной атакой. Соединенные Штаты полны решимости обеспечить привлечение к ответственности чудовища, которое сбрасывало химическое оружие на сирийцев", – гневная и яркая речь Никки Хейли показала: терпение Америки действительно заканчивается. И несмотря на все заверения Москвы, что она не причастна к химической атаке в Сирии, этим словам в Вашингтоне не верят.

"Российский режим, чьи руки полностью покрыты кровью сирийских детей, не может быть пристыжен фотографиями его жертв. Мы уже пытались сделать это раньше. Мы не должны оставлять без внимания роль России и Ирана в создании условий для убийственных разрушений режима Асада. Военные советники России и Ирана работают на аэродромах и в оперативных центрах Асада. На местах находятся российские чиновники, которые помогают управлять кампанией режима "заморить голодом и заставить сдаться", а силы иранских союзников осуществляют большую часть грязной работы. Когда сирийские военные наносят удары по мирным жителям, они полагаются на военную технику, предоставленную Россией. Россия могла бы прекратить эту бессмысленную бойню, если бы захотела. Но она стоит бок о бок с режимом Асада и поддерживает его без всяких колебаний", – также отметила Хейли.

Пылкая речь Никки Хейли в стенах ООН произвела фурор. Постпред США заявила, что российский режим покрыт кровью сирийских детей. Впрочем, вдохновлял ее американский лидер – Дональд Трамп прямо приказал России ждать беды, потому что ракеты США уже взяли врага на мушку

Острые слова и вполне конкретные обвинения посланника Соединенных Штатов не могут остаться без логического продолжения. Пока весь мир замер в ожидании: какой (кроме пылких речей в стенах ООН) будет реакция США на последние события в Сирии?

Что произошло в начале апреля

Дожидаясь шагов Вашингтона (который, кстати, поддержали единомышленники в Европе, в частности, Франция и Германия), напомним хронологию трагедии, которая в очередной раз развернулась на территории Сирии. 6 апреля армия сирийского президента Асада вплотную приблизилась к жилым районам города Дума – последнего оплота оппозиции в Восточной Гуте. А уже 7 апреля британская Би-Би-Си, ссылаясь на движение "Белые каски", сообщила, что против повстанцев применили хлор, от которого погибло около 60 человек. Газ, по версии издания, распыляла авиация Асада.

Сирийское правительство новость категорически отрицало. Это, мол, была провокация исламистов – утверждают в кабинете Асада. На подобной версии настаивают и в министерстве обороны России, где заявляют, что официальная власть Сирии запрещенное в мире химическое оружие не применяет. Подобным заверениям ни на йоту не поверили в Вашингтоне – 9 апреля президент США Дональд Трамп пригрозил зеркальным ответом, который, по его словам, режим президента Асада почувствует не позднее, чем через двое суток.

Мы не можем позволить, чтобы и в будущем совершалась такая жестокость. Это было жестоко и ужасно. Я не сомневаюсь, кто за этим всем стоит. Или это Россия, это Сирия, это Иран, или все они вместе, мы это выясним, и ответ получим скоро. Мы примем некоторые важные решения в течение следующих 24-48 часов,
– пообещал Трамп, назвав Асада в одном из своих твитов "животным".

Почти одновременно с заявлением Трампа события в Сирии получили новое обострение – в ночь на 9 апреля имела место ракетная атака военного аэродрома в центре страны, вследствие которого погибли или ранены несколько человек. Сирийское государственное информационное агентство "Сана" сообщило, что объектом атаки была авиабаза Т4 вблизи города Хомс. Сначала в этом сообщении речь шла о "предполагаемой американской атаке", но впоследствии это уточнение исчезло.

В ответ на это Пентагон обнародовал заявление, в котором отмечалось, что "в этот раз министерство обороны не осуществляло воздушных ударов в Сирии".

Однако мы продолжаем внимательно следить за ситуацией и поддерживать дипломатические усилия, направленные на привлечение к ответственности тех, кто использует химическое оружие в Сирии и где-либо
– говорится в сообщении оборонного ведомства США.

Следующим событием было экстренное заседание Совета Безопасности ООН. Оно состоялось в тот же день, что и ракетная атака на Хомс – вечером 9 апреля, и было созвано по инициативе девяти стран – Великобритании, Франции, США, Польши, Нидерландов, Швеции, Кувейта, Перу и Кот-д'Ивуара. Именно на этом заседании и выступала Никки Хейли, чья речь цитировалась в начале статьи.

Отвечая Хейли, постоянный представитель России в ООН Василий Небензя обвинил Вашингтон, Париж и Лондон в намеренной конфронтации против Сирии, Ирана и России. Небензя настаивал: никакой химической атаки в Сирии не было. Отношение Запада к москве он назвал хамством, а сообщения о химической атаке в Сирии – провокацией.

Такова была хроника начала текущей недели. Однако, что же будет дальше?

Россия, очевидно, будет защищать сирийский режим до конца. Вопрос лишь в том, каким будет этот конец. На фото – президент РФ Владимир Путин и глава Сирии Башар Асад

В ожидании новой войны

Когда подошли к концу заявленные Дональдом Трампом 48 часов, стало понятно, что решение по Сирии откладывается. 11 апреля президент Франции Эммануэль Макрон назвал новые сроки его принятия – "ближайшие дни" – coming days, как пишет англоязычное издание EUobserver. При этом французский лидер дал понять, что решение будет коллективным – при участии США, Франции и Британии.

С чем именно связано подобное промедление – понятно не вполне. Очевидно, лидерам ведущих мировых держав нужно больше времени, чтобы синхронизировать свои действия. Пусть там как, а отсутствие единой позиции очень радует российские медиа. "Американская администрация не сумела убедить британских и французских коллег в необходимости совместного военного удара по Сирии", – пишет, в частности, "Утро. Ру". Что, однако, не соответствует действительности, ведь западные источники информации опровергают подобные утверждения.

.

Подробнее читайте на 24tv.ua ...