фото показано с : gazeta.ua

Ее еще и до сих пор кое-кто называет женой Щорса. Хотя была она чекисткой жестокой, подосланной к совсем молодому, но уже женатому Николаю, стала его любовницей, в народе походной полевой женой.

В годы, когда из Щорса делали героя гражданской войны, ее по недосмотру кого-то там то ли в ЦК КП(б) У, то ли НКВД выдали таки за жену (при том, что в Москве жила настоящая половинка Щорса, один из потомков в настоящее время журналист Дроздов), назначили даже персональную пенсию. Речь о Фруме Ароновне Ростовой.

В послевоенные годы она приходила к каждому новому редактору "Молоді України" (которую и мне пришлось пять с лишним лет возглавлять) с воспоминаниями о Щорсе как его "законной" жены. Однако и цензура, и ЦК не давали разрешения на их публикацию, зная, кто она и что она за одна. Но все-таки щорсовскую персональную пенсию никто у нее не забирал, и ходила она в самозванках до самой смерти. И где-то же выступала, и рассказывала о Колиных и своих подвигах, и ей верили. Была в активе советского пропагандона. Как о любовнице никто нигде не заикался, потому что как же это герой, а изменял жене и дочке? Что у живых людей такое бывает, говорить не позволялось.

Как-то проскакивала в информационное пространство история любви великого полководца Константина Рокоссовского и актрисы Валентины Серовой, вдовы летчика-героя Анатолия Серова и жены поэта Константина Симонова ("Жди меня"). Любви, о которой Сталин сказал Мехлису: "Завидовать будем". Но то было исключение, освященное вердиктом вождя, который, впрочем, сделал все, чтобы Рокоссовский и Серова расстались. Хоть у маршала относительно нее серьезных планов не было так себе, интрижка. На войне и не такие романы были.

Однако и сейчас табу не говорить о некоторых интимных страницах героических людей или тех, кого сейчас затягиваем в герои, живо и процветает. Где-то лет пять тому читал о любовнице Романа Шухевича, который имел семью и постоянно в условиях деяний УПА был с ней разлучен. Любовнице, которая была ему верной и делила с ним все тяготы подполья, и которую таки чекисты разоблачили. Говорят: не нужно ее вспоминать, вон же еще жив его сын-депутат и Герой Украины, зачем это все выставлять на люди? Выставлять, согласен, не нужно. Но и бояться вспоминать, что такое было, зачем? Роман Шухевич не герой моего романа. Но он был живым человеком, и разве для кого-то померкнет образ героической фигуры, если кто-то его считает таким? Для меня намного более легендарна и более значима фигура его деда, великого украинского народоведа, автора пятитомной "Гуцульщины" Владимира Шухевича. Но то уже речь о совсем других событиях и обстоятельствах.

Не думаю, что для кого-то померкнет слава и значимость Сидора Ковпака, который после смерти жены нашел себе пару в лице жены своего водителя. Разве кому-то зачешется в носу от того, что Максим Рыльский женился на жене своего товарища. Что Павел Попович после многих лет жизни с Мариной взял жены в женщину из Днепра. Что космонавт и ученый Борис Егоров "эмигрировал" от одной красавицы-актрисы к другой актрисе.

В жизни примеров значительно больше. Я взял несколько известных имен, жизнь которых доказывает простую истину: живые люди живут не по каким-то кем-то составленным предписаниям, а так, как складывается: любят, женятся, опять влюбляются, рожают детей. Тот же Рыльский сохранил дружеские отношения с первым мужем жены, воспитывал его сына. Попович и Егоров так же не давали оснований говорить о непорядочности в отношениях с разведенными женами.

Оно вроде и не о политике, а о личном. Но политика сама лезет в сферу, где вообще-то чужой глаз лишний, а чужой язык и подавно. Ясно, что чужой рай не хлев, его не закроешь. Но и обсуждать такие вещи можно разве что с хищными намерениями.

Я вот уже некоторое время наблюдаю нападки на молодого политика, который не так давно развелся с женой. Мужчина душа в душу живет с детками, заботится об их воспитании и учебе, а ему как и почему ты бросил жену? Кто кого бросил или не бросил, разберутся двое, но какое кому дело из нас сунуть нос в чужое просо? Если там нет разврата, если все по-человечески, то наше с вами там не засыпалось и не мелется, незачем из огня папиросы делать мировой пожар.

А видно же, охота. Охота посмертно сделать врагами Николая Зерова и Виктора Петрова (Домонтовича), так как незадолго до смерти ученый, писатель и разведчик вступил в брак с Софией Зеровой. До того они якобы любили друг друга. Любили, вот и хорошо. Но какие смерти и испытания пережили, а мы что, будем им судьями? Ну, развелся не дорогой мне Медведчук и нашел себе новую пару а мне или вам какое дело? Не мужское и не для политики это занятие перемывать косточки живым или мертвым за их сокровенное, личное, дороги они нам или нет. Это как грех пить до потери риз, курить до черноты под глазами или запихиваться наркотиками. Только так и не иначе.

Жизнь все и всех расставит по местам, история и подавно.

Князя Владимира канонизировали святым, хотя имел сотни наложниц. Но нам ли с вами судить те времена? Это же не базар, где сейчас вырастают премьеры и где все просто говорила, дам мякиш, а дала шиш, и вся мораль. Вы же в политике, на выборах избираете не любовника или любовницу, а судьбу себе и стране. И важно здесь, конечно, и кто он или она, но больше программа, умение, готовность положить свою судьбу на строительство нашей с вами жизни-бытия, а не то, с кем он живет или какие пирожки любит. В политике каждый черт в свою дудку играет, и выбираем не дудку, а человека. А уже какую нужно думать и выбирать головой, а не по сплетням. Выбираем не героев с идеальными биографиями, а тех, кто может и должен стать героем, способным повести народ на изломе системы и, главное, творения государства. И, чтобы в нем никто не стал волком, который съест тех, кто станет овцой. А еще важнее чтобы ни один из нас такой овцой не стал.

Подробнее читайте на gazeta.ua ...