Почему профессиональные менеджеры в наблюдательных советах госпредприятий должны получать высокие зарплаты. (укр)

Клька днв тому Андерс Аслунд, вдомий економст та спецалст по Укран, подав у вдставку з позиц члена наглядово ради "Укрзалзниц".

Вн чтко зрозумло пояснив свою позицю, яку я повнстю подляю. Основна причина - держава не створю умов для залучення професоналв в наглядов ради.

Корпоративне управлння в державних компанях зокрема критикуться в контекст парадигми "зовншнього управлння", яка нав’язуться проросйськими меда.

Я багато рокв був членом нституту директорв Великобритан, працював в наглядових радах мжнародних компанй був активним драйвером впровадження корпоративного управлння в державних компанях в Укран.

Державн компан - це також бзнес, вони мають управлятися максимально ефективно. Вони конкурують як в Укран, так на зовншнх ринках з приватними та ноземними державними компанями. задля того, щоб бути успшними, ними ма керувати сильний та професйний менеджмент.

А менеджмент кошту грошей. за цих людей йде величезна конкуренця.

Тому насамперед Украна зацкавлена, щоб державними пдпримствами керували найкращ спецалсти, яких ми тльки можемо соб дозволити. Якщо вони в Укран - добре. Якщо н - залучамо з-за кордону. за це потрбно платити.

Поглянемо на УЗ. Обороти компан 90 млрд гривень. Багато рокв УЗ була символом корупц. Якщо навно припустити що крадеться 1% вд доходв (хоча масштаби значно вище) - то сума втрат буде бля мльярда гривень - а це в бльш, нж десять разв вище фонду оплати прац наглядово ради компан.

Тому для наших платникв податкв професйна наглядова рада обходиться в рази дешевше, анж дешева та ручна.

Ще раз поясню позицю щодо зобов’язання декларування активв та необхдност страхування для членв наглядових рад.

Часто питають "А чому це ноземц в наглядових радах не мають подавати декларац - м що ховати?" Н, просто вони до цього не звикли.

Ми залучамо успшних людей бо нш нам не потрбн, як мають активи в рзних кранах свту. Часто вони членами наглядових рад в нших кранах. нде х не зобов’язують публчно декларувати сво активи, крм Украни.

Якою повинна бути зарплата публчних службовцв

Це в бзнес не прийнято. А за "щастя" працювати в Укран вд них вимагають вивалити в публчний доступ вс сво дан по всх свох активах нести кримнальну вдповдальнсть за помилки. це все щоб "не крали". В розвинутих кранах саме репутаця запобжником для корупц в декларацях. А ми намагамося тут застосовувати сво викривлене мрило.

Щодо страховки… Держав як власнику необхдно щоб наглядова рада приймала ршення керуючись тим, що найкраще для розвитку компан та використовувати на 100% сво знання.

Якщо члени ради не будуть приймати ршення через юридичну вдповдальнсть - то компаня не буде розвиватися. Коли я, як мнстр фнансв, створював наглядову раду в Приватбанку псля нацоналзац, багато охочих приднатися не було.

Було зрозумло, що попередн власники будуть переслдувати менеджмент та членв наглядово ради за хн ршення. Для зниження ризикв в розвинутих кранах члени ради отримують страховку, яка покрива хн витрати на судов процеси, нцйован проти них.

Уявть як це актуально для Украни! Я витратив багато часу, щоб знайти страхову компаню, яка б згодилася надати таку страховку Приватбанку.

Не хочу приднуватися до звинувачень влади у свдомому руйнуванн корпоративного управлння в державних компанях. Зараз тако критики достатньо. Просто наведу наслдки згортання ц реформи.

Якщо ми не створимо умови для роботи наглядових рад, ми втратимо професйних членв - як укранських, так ноземних.

хн мсце займуть менш професйн та люди без вдповдно високо репутац.

- яксть управлння впаде - це прям втрати для платникв податкв;

- посилиться полтичний вплив, це зокрема сприятиме корупц - це також прям втрати для платникв податкв;

- Коломойський нтегру "правильних" членв в наглядову раду Приватбанку, який змнить менеджмент та вдкличе судов позови проти попереднх власникв щодо нанесення збиткв банку та держав. Це мльярдн втрати для платникв податкв, остаточне руйнування репутац Украни за кордоном, зупинка мжнародно пдтримки;

- залучення нових професйних членв буде вкрай ускладнено через негативний досвд попереднх.

Не бува без ложки дьогтю. Пд виглядом ноземцв до наглядових рад можуть протягуватися дуже сумнвн люди. цим користувалися деяк представники влади для прикриття свох нечистих дй.

Якщо хтось ма нший паспорт - це не означа, що вн спецалстом. Призначення деяких укранських "спецалств" часто способом плати за лояльнсть та/або механзмом впливу. Це звичайно непримно, але все це хвороби росту.

Реформа втрача сенс, якщо держава не буде залучати до наглядових рад людей з профльними знаннями та бездоганною репутацю. Саме так люди потрбн, саме за таких виправдано платити грош платникв податкв, саме за таких необхдно конкурувати, пропонуючи м найкращ умови роботи.

Питання пднят Андерсом Аслундом дуже актуальн. На них потрбно негайно реагувати.

Подробнее читайте на epravda.com.ua ...