2017-10-10 06:55 |
Внешне похожие явления напоминают сепаратистские или национально-освободительные движения, а в действительности представляют собой разное. Единого подхода ко всем нет, а историю пишут победители.
Но есть три больших фактора.
Первый - стадия развития сообщества: домодерная, начальная или зрелая модерная.
Шотландия получила достаточную автономию от Великобритании, чтобы выгоды от сохранения унии перевесили (в 2014 году на референдуме шотландцы проголосовали против отделения. - ГПУ). Фландрия, одна из трех земель Бельгии, фактически живет в условиях конфедерации (союз, каждый член которого сохраняет независимость. Вместе решают вопросы обороны, внешней политики. - ГПУ), которую постепенно выторговала.
Каталонцам мадридское правительство не предложило удовлетворительного решения. И недостаточно пропагандировало преимущества, чтобы без страха позволить референдум, как сделал Лондон. В любом случае применение силы против собственных граждан в модерной стране (опирается на демократию. - ГПУ) никогда не приведет к желаемому результату (1 октября на референдуме независимость от Испании поддержали 90% каталонцев. Полиция применила резиновые пули. Пострадали 844 человека. - ГПУ).
Совсем другая ситуация складывается в многонациональной стране без "плавильного котла" политической нации (сплочение в общих интересах в одном государстве разнокультурных общин на основе равенства гражданских прав. - ГПУ), пример - Россия. Или в мононациональной с этнически отдельными окраинами - как Турция. В таких случаях противостояние может оказаться жестким. Новорожденная политическая нация всегда начинает с войны за независимость - история не знает исключений.
Уничтожение иракского режима создало исторический шанс для курдов (народ, который составляет 28 из 40 млн населения этнической территории Курдистан на территориях Турции, Ирана, Ирака и Сирии. Своей государственности не имеет. Официально признана его автономия только в Ираке, в 2005 году. 25 сентября иракские курды на референдуме проголосовали за независимость. - ГПУ). Но их появление никому не выгодно, так же как Украины в 1991 году. Большие государства хотят скорее иметь дело с небольшим количеством старых стран, чем с новыми неизвестными игроками. За месяц до провозглашения нашей независимости президент США Джордж Буш-старший в Верховной Раде призывал украинцев сохранить СССР.
Ну а там, куда модернизация еще ногой не ступала, будут возникать не национальные государства, а наоборот - новые империи. Такие, как ИГИЛ в арабском мире (международная террористическая организация хочет контролировать все исторические области бывших мусульманских государств в Европе, Африке, на Ближнем Востоке. - ГПУ).
Второй большой фактор - постоянство границ. Никто в мире не приветствует сепаратизм как отсоединение от одной страны и присоединения к другой.
Все понимают, за этим стоит агрессия. Но и ссориться с сильными игроками не хотят. Поэтому Гитлеру отдали Судеты, а оккупация Донбасса сначала сошла с рук Путину.
Третий фактор - внешнее вмешательство. Оно было очевидным на Донбассе и в Крыму. Но даже в условиях сильных местных национальных движений кто-то всегда им помогает. Россия раздувала каталонскую тему. А в свое время Польша, Канада, страны Балтии немедленно признали независимость Украины и существенно укрепили нашу позицию. Внешнее влияние есть всегда. Вопрос, решающее ли оно. Кем является активное меньшинство участников национального движения - представителями всего народа или колаборантами?
Одно можно сказать точно: все империи в мире рано или поздно распадутся, и на их месте возникнут десятки других стран.
Большие страны могут оставаться унитарными только, когда у них хорошо работает "плавильный котел" политической нации. Распадется и Украина, если не сможет в полной мере сплавить вместе все то, из чего формируется украинская модерная политическая нация. Вот почему любые крайние решения в языковом вопросе могут привести к катастрофическим последствиям.
Франция провела ассимиляцию своего юга огнем и мечом. Германия справилась благодаря модерным институциям и языку, а Соединенные Штаты сделали ставку на гражданские свободы и свободную экономику. Я не говорю, что ассимиляция - это хорошо или плохо, я просто констатирую факт. Историю пишут победители.
И здесь необходимо сделать замечание. Я советовал бы украинским дипломатам не спешить поздравлять каталонцев. Моя личная симпатия на стороне их и курдов, но моей стране сейчас необходима поддержка как объединенного Евросоюза, так и Турции. Поэтому - гражданская позиция превыше симпатий.
.Подробнее читайте на gazeta.ua ...
