2018-1-18 15:00 |
В сухом остатке в этом законе все смешалось настолько, что никто уже не может разобраться, зачем этот закон был подготовлен
В«Закон о деоккупации в результате безсодержательных дискуссий и многочисленных поправок вылился в какую-то абсурдную гибридность. В сухом остатке в этом законе все смешалось настолько, что никто уже не может разобраться, зачем этот закон был подготовленВ», - об этом на своей страничке в Фейсбуке пишет политолог Вадим Карасев.
В«Но все же, в сухом остатке очевидны несколько моментов. Первый. Закон предлагает введение ручного президентского управления военным положением. Ручного потому, что президент не столько реализует свои полномочия в рамках существующего законодательства, сколько для него выстраивается некая новая законодательная надстройка, вводящая дополнительные инструменты и расширенные полномочия для прямого управления в зоне военного конфликта.
Второй. Дата начала войны - это вопрос об аннексии и оккупации Крыма. Если даты нет, то Крым подвисает. И В«подсказкуВ» Лаврова о том, что у Украины есть своя территория, но В«без КрымаВ», надо трактовать только в пользу указания даты в законе и никак иначе.
И самый главный вопрос. Есть ли в законе Россия как враг в правовом смысле? Есть ли легализация де-факто состояния военных действий между Украиной и Россией? Если такой правовой смысл есть, то тогда в законе должны быть и правовые последствия. Это может быть разрыв дипотношений (как на этом настаивает УКРОП), блокада экономических отношений (позиция В«БатькивщиныВ»), введение визового режима и т.д.
Вывод простой - закон бы состоялся, если бы изначально в нем был заложен смысл правового закрепления факта войны, нарушения государственной границы и изменения территориальной целостности государства, последствий аннексии и оккупации Крыма. Именно право как основание, база, платформа необходимы для выхода из ловушки гибридности, приведения ситуации в правовые рамки новой реальности - В«войныВ», В«конфликтаВ», В«аннексииВ». Тогда бы, опираясь на четкие правовые основания, мы бы не В«зависалиВ» перед предложением Путина В«забрать кораблиВ», - завершает политолог.
В
В«Вечерние ВестиВ»В
Подробнее читайте на gazetavv.com ...
