Крымские «власти» и сила Майдана

Крымские «власти» и сила Майдана
фото показано с : glavcom.ua

2017-10-24 14:51

Константинов, Ковитиди и другие ставленники Москвы не понимают или не хотят признать очевидные факты

Крымские СМИ, подконтрольные В«властямВ» республики, внимательно следят за событиями в Киеве. Искажение украинских новостей остается одной из главных задач пропагандистов. Пока жителям полуострова и соседней России рассказывают об очередных протестах в Киеве, крымские В«властиВ» живут бесплодными надеждами на развал Украины изнутри.

Киевские акции протеста, организованные экс-губернатором Одесской области Михеилом Саакашвили и другими политическими силами, воодушевили сторонников В«КрымнашаВ». Они увидели в них очередное подтверждение якобы правильности своих действий во время оккупации. Дескать, в республике пусть и неважная, но В«стабильностьВ», в то время как в Украине В«опять майданятВ». Российская пропаганда отрабатывала тезис о том, что украинцы В«проскакалиВ» Крым и часть территории Донбасса, разожгли пожар В«гражданской войныВ» и продолжают разрушать собственную страну. Жителям полуострова в очередной раз рассказывали басню о том, как Кремль якобы спас их от украинского В«бардакаВ». Россиян же убеждали в том, что выходить на улицу с политическими требованиями бессмысленно, иначе будет, В«как в УкраинеВ».

Таким образом, кремлевский В«зомбоящикВ» отрабатывал стандартную антиукраинскую программу. Особенность ситуации в том, что крымские В«элитыВ» поверили в силу Майдана больше, чем некоторые жители остальной Украины. Для В«властейВ» республики масштабный политический кризис в Киеве является последней надеждой на легализацию В«российскогоВ» статуса полуострова. В«ГлаваВ» Крыма Сергей Аксенов, В«спикерВ» Владимир Константинов и прочие соучастники оккупации согласились на предложения кремлевских эмиссаров после того, как их убедили в скором крахе Украины. Еще до захвата административных зданий В«зелеными человечкамиВ» в политических кругах автономии специально распускали слухи о предстоящем развале страны в результате Евромайдана. В высоких кабинетах на полном серьезе обсуждали вариант бегства экс-президента Виктора Януковича в Харьков или Донецк с последующим провозглашением там В«нового государстваВ». Далее Янукович должен был запросить военную помощь у Москвы для подавления В«переворотаВ» в Киеве и восстановления конституционного порядка. Отчасти такую версию подтвердил сам российский президент Владимир Путин, запросив у Совфеда разрешение на ввод войск в Украину в марте 2014 года.

Последующие события развивались в ином ключе. Военно-политическое руководство России, как теперь можно утверждать, из всех вариантов агрессии против Украины выбрало самый худший. Кремль ограничился аннексией Крыма и гибридной войной на Донбассе. Расчет был простым: потеря полуострова и В«восстание шахтеровВ» спровоцируют масштабный хаос, новые власти в Киеве погрязнут в склоках, страна начнет распадаться на куски. В Кремле были уверены, что европейцы, которых круглосуточно пугали большой войной, отдадут Украину на растерзание Путину. В такой ситуации вопрос Крыма казался сущей мелочью.

Как следствие, россияне В«взялиВ» полуостров без надлежащего юридического прикрытия. Республиканской В«элитеВ» пообещали, что стоит немного подождать, и яблоко само упадет в руки: Украина исчезнет с политической карты мира или в США и Евросоюзе признают притязания Москвы на украинские территории. В итоге оказалось, что Путин подставил Аксенова, Константинова и прочих В«героевВ» аннексии. Вместо респектабельных российских чиновников и политиков они стали украинскими уголовниками и коллаборационистами. При этом в Вашингтоне и Брюсселе наотрез отказались признать полуостров частью России.

На рубеже 2016-2017 годов стало окончательно ясно, что ставка на скорейшее признание В«КрымнашаВ» со стороны Запада не сработала. Украинскому обществу удалось в критический момент истории сохранить государственность. Россия временно В«выигралаВ» Крым, но потеряла влияние на всю остальную Украину. И с этого момента крымские В«властиВ» живут в постоянном ожидании смены руководства в Киеве, прихода кремлевских марионеток или коллапса государственности. Одним из маркеров, указывающих на подобные настроения, являются высказывания В«спикераВ» Константинова. С начала текущего года он неоднократно рассуждал о перспективах легализации В«КрымнашаВ». Сначала он утверждал, что президент Петр Порошенко вынужден будет бежать из Киева уже в этом году. После прогнозировал, что В«скороВ» в Украине будет новая власть, которая обязательно выстроит В«братские отношенияВ» с путинской Россией. То есть официально откажется от Крыма, даст автономию террористическим В«республикамВ» Донбасса и, наверно, спишет Константинову его долги перед украинскими банками.

В«СенаторВ» от Крыма Ольга Ковидити пошла еще дальше. Буквально на следующий день после выступления сторонников Саакашвили в Киеве она опубликовала колонку на одном из пропагандистских ресурсов. В«СенаторВ» полагает, что США пытаются сменить власть в Киеве ради передела энергетического рынка Европы и втягивания России в большую войну. Логики в ее В«анализеВ» нет никакой. С позицией Константинова ее объединяет прогноз о смене украинского руководства. В ситуации, когда Путин никак не может решиться на открытое вторжение, коллаборационистам остается надеяться на развал Украины изнутри.

Константинов, Ковитиди и другие ставленники Москвы не понимают или не хотят признать очевидные факты. Евромайдан, а также последующее добровольческое и волонтерское движение, которое и остановило российских агрессоров, стали результатом самоорганизации украинского общества. Политический хаос, о котором они говорят, теоретически возможен только в том случае, если В«майданВ» попытаются собрать лишь явные агенты Кремля. У Москвы нет организационных ресурсов для такой операции. И главная причина – аннексия Крыма, после которой вся пророссийская В«пятая колоннаВ» оказалась под ударом.

Подробнее читайте на ...

киеве крыма москвы украины крымские россии полуострова крымнашав