2020-7-10 17:46 |
Эпопея вокруг книги "Дело Василия Стуса" длится почти год. Виктор Медведчук хочет запретить выпуск и распространение экземпляров в таком виде, как они сейчас, и добиться отмены публикаций о произведении в СМИ.
10 июля Дарницкий районный суд Киева в шестой раз собрался рассматривать иск одного из лидеров пророссийской партии “Оппозиционная платформа “За жизнь”, кума президента России Вдадимира Путина Виктора Медведчука к журналисту и историку Вахтангу Кипиани, издательству Vivat и типографии “Юнисофт”, которые выпустили в свет книгу “Дело Василия Стуса”.
Медведчуку не нравится, как Вахтанг Кипиани осветил его участие в судебном процессе над диссидентом Стусом. По его мнению, приведенные в книжке факты, вредят его “чести и достоинству”.
Суд объявил перерыв до 14 августа в 10 часов утра. А пока ТСН.ua разобрался, что именно не нравится Медведчуку и как протекает судебный процесс по делу.
О книге “Дело Василия Стуса”
Украинский журналист и историк Вахтанг Кипиани в прошлом году дописал книгу о судебном процессе над поэтом Василием Стусом. Опубликовало ее издательство Vivat.
Большую роль в судебном процессе в советские времена приписывают Виктору Медведчуку, который был назначен государственным адвокатом Стуса.
Большая часть книги – архивные документы из открытых архивов КГБ, поэтому все факты, изложенные в ней, имеют документальное подтверждение. В частности, приводятся протоколы допросов, постановлений и тому подобное. Все документы создают полное понимание того, что процесс над поэтом Василием Стусом, который критиковал советский режим, является политически мотивированным. Основными “доказательствами” его вины были его стихи. Следствие считало, что они направлены против СССР и власти.
Тогда следователи якобы нашли нескольких свидетелей, которые пересекались с Стусом на работе, литературных чтениях, отдыхе в санатории и даже в больнице. Все они засвидетельствовали, что поэт якобы распространял антисоветскую пропаганду.
Медведчук на тех заседаниях якобы вел себя пассивно и отдал все решения “на рассмотрение суда”, не отстаивая позицию подзащитного. В результате суд признал Стуса “особо опасным рецидивистом” и отправил в исправительно-трудовую колонию особого режима, где он и умер.
Одновременно автор ставит вопрос в книге относительно цены вопроса, потому что Виктор Медведчук смог поступить на юридический факультет и стать государственным защитником несмотря на то, что его отец сотрудничал с немецкой администрацией во время Второй мировой войны, а затем присоединился к ОУН и был за это отправлен в ссылку.
Реакция Медведчука
29 августа 2019 года - после выхода книги “в свет”, Кипиани сообщил в Facebook, что Виктор Медведчук хочет запретить ее издание и распространение.Сам Медведчук подтвердил информацию и заявил, что некоторые высказывания в книге не соответствуют действительности и являются предметом судебного разбирательства.
Кроме запрещения распространения книги с такими формулировками, он просит суд взыскать с Кипиани, издательства Vivat и типографии “Юнисофт” растраты на судебный сбор и признать часть информации, приведенной в книге такой, что не соответствует действительности.
В частности, истец (собственно, Медведчук и его адвокаты) сформировал 9 пунктов (цитат), которые он обжалует:
“...распинал поэта (имеется в виду Василия Стуса) — назначенный государством адвокат Медведчук”;
“... Витя, что воспитывался в семье политзасланца ...говорят — шуцман ( шуцман — сотрудник охранной полиции Третьего рейха)”;
“... была ли возможность у Стуса выбрать “меньшее зло”. Однако является фактом, что предоставленного, поддерживаемого госбезопасностью адвоката звали Виктор Медведчук”;
“Адвокаты откровенно “отбывали номер", не забывая, правда, сдирать гонорары из убитых горем семей...”;
“...шестерка коммунистической системы Медведчук...”;
“... сын полицая...”;
“...Медведчук на суде признал, что все "преступления", якобы совершенные его подзащитным, “заслуживают наказания”;
“... он (имеется в виду Виктор Медведчук) фактически поддержал обвинение. Зачем прокуроры, когда есть такие безотказные адвокаты?...”;
“Преступление перед поэтом юрист Медведчук совершил еще и тем, что не сообщил семье о начале рассмотрения дела... Боялся КГБ или просто всегда был циником и аморальным типом?”.
Суды
10 июля состоялось шестое судебное заседание по этому делу. Под зданием Дарницкого районного суда собрались несколько десятков активистов – в основном представителей ВО “Свобода” и “Национального корпуса”. Там установили импровизированную сцену, откуда спикеры произносили речи в поддержку Кипиани и осуждали действия и пророссийскую позицию Медведчука.
Вахтанг Кипиани под зданием суда заявил журналистам, что книга “Дело Василия Стуса” – совсем не про Медведчука.
Ни на одно из заседаний Виктор Медведчук не пришел – ходят его адвокаты. Сегодня было последнее заседание, на которое политик также не явился. Кипиани во время рассмотрения написал в Facebook:
И суд закончился перерывом до 14 августа 10 утра. По словам защитника Виктора Медведчука Игоря Клименко, тогда суд продолжит исследовать материалы первого тома, а потом будет второй том. Клименко заявил, что именно там содержатся доказательства, подтверждающие позицию Медведчука.
Что еще
В сентябре 2019 года на экраны вышла картина о жизни поэта Василия Стуса “Запрещенный”. Актер Геннадий Попенко, который снялся в кино, заявил, что часть сценария удалили после того, как им “позвонили сверху”. Речь шла о сцене в суде, где фигурировал Виктор Медведчук в качестве адвоката поэта.
В мае 2019 года Медведчук подал в суд на издание “Буквы” за новость про вырезанную сцену из фильма про Василия Стуса, где фигурирует имя Медведчука, который выступал адвокатом Василия Стуса в 1980 году. Нардепу не понравилось предложение из новости: “Медведчук в ходе судебного разбирательства нарушил адвокатскую этику, признав вину своего подзащитного за него самого”.
Подробнее читайте на ru.tsn.ua ...
