Почему ДТЭК не должен платить "Укрэнерго" за передачу электроэнергии при экспорте. (укр)

19 жовтня в Економчнй правд вийшла колонка заступника голови комтету Верховно Ради з питань економчного розвитку Дмитра Кисилевського.

У матерал йшлося про те, що "Д.Трейдинг", яка дочрньою компаню ДТЕК укранського олгарха Рната Ахметова, заборгувала "Укренерго" близько мльярда гривень за користування державними мережами.

Публкумо вдповдь на колонку вд "Д.Трейдинг".

***

Полтиканство та манпуляц - це не те, заради чого народн депутати повинн йти до парламенту.

Полтика подвйних стандартв та непрофесйнсть - це помилки, як так важко пробачати влад, що обцяла покращення нвестицйного клмату та економчне зростання. Така "полтика" розверта Украну у напрямку, протилежному вронтеграц.

Черговим прикладом таких манпуляцй те, що за два дн до розгляду справи в суд апеляцйно нстанц народний депутат Дмитро Кисилевський виходить з колонкою "Безкоштовн мереж: ДТЕК понад рк не платить Укренерго".

В цй колонц автор нада необрунтован оцночн погляди, фальсифку факти та звинувачу компаню у несплат тарифу на передачу електроенерг та лобюванн пдвищення цього ж тарифу (що взагал абсурдним). Це не що нше як фейк та спроба публчного тиску на суд.

Найвищим ступенем цинзму пана Кисилевского спроба пролобювати нтереси свого "попереднього" роботодавця ТОВ "нтерпайп Украна" щодо "зелено" електрометалург" безпосередньо в цй же колонц.

Автор використову брудн та необгрунтован звинувачення, що не мають ан логчного, ан юридичного зв’язку з питанням сплати ДТЕК тарифу на передачу електроенерг.

Вн намагаться знайти аргументи для створення привлейованих умов для окремих компанй.

Як ДТЕК плану "зливати" чергову справу проти нього в АМКУ

Пан Кисилевський безпдставно звинувачу ДТЕК у лобюванн пдвищення тарифв на передачу електроенерг за рахунок бюджету та населення, що не вдповда дйсност.

У червн 2020 року ДТЕК заявив про те, що не пдтриму нцативу уряду пдняти тариф НЕК "Укренерго" на передачу електроенерг. Позиця компан однозначна: пдняття тарифу не тльки збльшить кризу в енергетичнй галуз, але значно погршить ситуацю для промисловост (детал за посиланням).

Вважаю, що надання чтких фактв, що спростовують неправдиву нформацю, може бути диною вдповддю на безпдставн звинувачення, манпуляц та фейк.

Отже, то що там з сплатою ДТЕК тарифу на передачу "Укренерго"? Тут одразу по пунктах:

1) ТОВ "Д.ТРЕЙДНГ" (компаня групи ДТЕК) сплатило НЕК "Укренерго" понад 4 млрд грн за надання послуг за передачу електроенерг з моменту запровадження ново модел ринку 1 липня 2019 року;

2) Всього групою компанй ДТЕК на користь НЕК "Укренерго" було перераховано 9 млрд грн за користування електричною мережею за перод з 1 липня 2019 року;

3) У зв’язку з скасуванням судом ряду постанов НКРЕКП, як встановлювали завищений тариф, "Укренерго" ма вдшкодувати ТОВ "Д.ТРЕЙДНГ" 1,2 млрд грн (З ршенням судв, якими було скасовано зазначен постанови, можна ознайомитись тут тут)

А тепер по питанню незаконност вимог НЕК "Укренерго" сплатити тариф на передачу при експорт.

Справляння плати за передачу електроенерг при експорт суперечить взятим Украною зобов’язань щодо Угоди про Асоцацю з С, Договору про заснування Енергетичного Спвтовариства, позиц Секретарату Енергетичного Спвтовариства, директивам С та позиц вропейського суду справедливост.

Ось деклька деталей, якщо наданих вище посилань не достатньо:

Закон Украни "Про ринок електрично енерг" чтко передбача, що Кодекс системи передач (пдзаконний нормативний акт, яким НКРЕКП хоче встановити тариф на передачу при експорт) повинен вдповдати праву Енергетичного Спвтовариства.

Секретарат Енергетичного спвтовариства 28 травня 2020 року на свому офцйному сайт також висловив свою позицю: встановлення тарифу на передачу електрично енерг при здйсненн експорту не вдповда Договору про заснування енергетичного спвтовариства.

Таким чином, спроби "Укренерго" стягнути тариф за передачу при експорт електроенерг прямим порушенням нацонального законодавства, права С, яке, до слова, держава ма мплементувати, а не порушувати.

Окрм цього варто згадати так додатков аспекти:

Справляння тарифу на передачу при експорт прямим методом перешкоджанню експорту електроенерг.

З одного боку, Президент Украни та Уряд запевняють у покращенн нвестицйного клмату та стимулюванн нарощування експорту для зростання ВВП та надходження валютно виручки у крану. З другого боку, "Укренерго" намагаться стягнути тариф на передачу при експорт.

Це порушенням нацонального та мжнародного законодавства, що суттво знижу конкурентоспроможнсть укрансько електроенерг в вроп.

В Укран профцит електроенерг. Втчизняна генераця та ГарПок захлинаються у боргах. Експорт електроенерг одним з важелв, що може допомогти галуз вийти з кризи.

Проте "Укренерго" не стимулю продаж електроенерг за кордон, а незаконно створю перешкоди у форм фнансового тягаря, який збльшу вартсть експортовано електроенерг до 25 %. Яким чином в такому випадку укранська електроенергя може конкурувати з вропейською?!

Жодна з кран не здйсню справляння плати за передачу електроенерг при експорт.

Суть сплати тарифу за передачу поляга в тому, що тариф сплачуться при поставц електроенерг кнцевому споживачев. У зв’язку з тим, що кнцевий споживач знаходиться в кран, куди експортуться електроенергя, то сплата тарифу буде в цй держав.

Якщо ж в кран експортера регулятор вимагатиме сплату тарифу, тод це призведе до подвйного справляння плати ставить експортера у неконкурентн умови у порвнянн з ншими учасниками ринку в кран-мпортер.

Тут можна провести аналогю з справлянням непрямих податкв, наприклад податку на додану вартсть. ПДВ податком на споживання тому сплачуться у кран споживання. Саме тому при експорт держава вдшкодову ПДВ експортеру, адже ПДВ буде сплачено в кран-мпортер товару.

"Укренерго" цлком прогнорувала фзику процесу.

Беручи до уваги властивост перемнного струму, оператору системи передач нема потреби передавати на експорт одн обсяги електроенерг, а потм приймати на мпорт нш обсяги, як це було б з будь-яким ншим товаром.

Насправд "Укренерго" при розрахунках з вропейськими операторами врахову тльки сальдо (рзницю) мж обсягами експорту та мпорту електроенерг. Таким чином при розрахунках обсяг передач буде значно меншим вд абсолютних значень обсягв експорту та мпорту.

Якби пан Дмитро Кисилевський дйсно хотв розбратись у всх тонкощах регулювання справляння тарифу на передачу, тод для початку мг би ознайомитись з укранським законодавством, законодавством С та ршенням судв, в тому числ вропейських, з цього приводу.

Ми платили продовжумо сплачувати тариф на передачу, проте не пдтримумо позиц "Укренерго" щодо створення умов для перешкоджання експорту та порушення Угоди про асоцацю з С.

Така полтика згубною не тльки для енергетично галуз, але для економки Украни та мджу в очах вропейських партнерв.

Подробнее читайте на epravda.com.ua ...