2018-10-2 14:26 |
Несмотря на достижения, одним из главных вызовов для работы НАБУ остается отсутствие доведенных до суда дел на топ-коррупционеров. А из переданных...
Несмотря на достижения, одним из главных вызовов для работы НАБУ остается отсутствие доведенных до суда дел на топ-коррупционеров. А из переданных в суд - много дел разваливается из-за нехватки серьезных доказательств. Об этом заявил народный депутат Украины Игорь Попов в эфире канала Newsone.
Комментируя ситуацию относительно работы антикоррупционных органов и их эффективности народный депутат, заместитель главы Комитета Верховной Рады Украины по вопросам предотвращения и противодействия коррупции Игорь Попов отметил, что есть положительные успехи, в частности орган создан и он работает.
«Первые дела переданы в суд, но вопрос как оценивать. - Среди индикаторов для аудита НАБУ Игорь Попов назвал - количество дел по ТОП-коррупционерам, которые доведены до суда, качество этих дел и сумма средств, которые возвращены государственному бюджету в результате этой деятельности. По этим показателям за три года - результаты не являются достаточными», - отметил народный депутат.
По его мнению, срыв деятельности антикоррупционных органов вызван рядом факторов, в частности в определенной степени виновата власть, которая пытается «давить» на антикоррупционные органы, но и профессионализм самих органов подвергается критике со стороны юристов и независимых наблюдателей.
В качестве примера он привел упомянутое в студии дело 2016 года о подозрении в коррупции в Министерстве обороны при закупке топлива. Так, 28 сентября этого года Административный апелляционный суд Киева отклонил апелляции НАБУ и Государственной аудиторской службы по делу о коррупции в Министерстве обороны, следовательно дело развалилось.
«Для доказательства коррупционного преступления нужно передавать в суд неопровержимые доказательства. К примеру, записи разговоров о планировании коррупционных действий и арестованные при передаче коррупционные средства. Если в деле «железные» доказательства, то даже сомнительный суд не сможет вынести оправдательный приговор. Если же обвинение базируется на аналитических записках о колебаниях цен на рынке и потом эти аудиторские заключения еще и признаются необоснованными - такое дело не стоит передавать даже в антикоррупционный суд. Нужно работать эффективно, поэтому готовьте дела лучше», - резюмировал Игорь Попов.
Как известно, ранее специализированный антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий неоднократно критиковал НАБУ за низкое качество подготовки доказательной базы в уголовных производствах.
Подробнее читайте на from-ua.com ...
