2018-11-27 10:02 |
Непокорный Трамп окажется втянутым в юридическую склоку
Президент Дональд Трамп представил, наконец, письменные ответы Роберту Мюллеру, подав приВ этом сигнал оВ том, что сВ вопросами спецпрокурора он покончил навсегда. Но сам Мюллер сВ Трампом неВ закончил.
Специальный прокурор хочет допросить президента оВ его деятельности вВ Белом доме, поскольку представленные ответы касаются лишь действий российских хакеров вВ ходе предвыборной кампании 2016 года. Результатом этой борьбы может стать историческая повестка, аВ потом иВ постановление Верховного суда, из-за чего непокорный Трамп окажется втянутым вВ юридическую склоку. Она может создать разрушающий каноны прецедент иВ на долгие годы заложить почву дляВ такого рода расследований вВ отношении президентов. В зависимости отВ того, какВ будет проходить эта битва, демократы изВ палаты представителей могут даже попытаться начать процедуру импичмента.
Если Мюллеру неВ удастся получить нужные ему ответы, ему придется решать, готов ли он испытать свои силы, выдав повестку сВ вызовом президента дляВ дачи показаний. Прокуроры Мюллера ранее уже озвучивали такую угрозу, ноВ сейчас здесь появилась одна особенность, заключающаяся вВ том, что это может вызвать вВ Министерстве юстиции внутренние разногласия сВ исполняющим обязанности генерального прокурора Мэтью Уайтекером, который ранее критиковал расследование специального прокурора.
Если же спецпрокурор добьется одобрения Министерства юстиции иВ нажмет наВ спусковой крючок, направив повестку, баталия может быстро выйти наВ уровень Верховного суда, где появилось новое консервативное большинство, более дружелюбно настроенное поВ отношению кВ аргументам Трампа.
Впрочем, эксперты вВ области права говорят, что уВ спецпрокурора могло накопиться достаточное количество информации изВ документов, президентских твитов иВ свидетельских показаний, чтобы завершить ту часть расследования, которая относится кВ препятствованию правосудию, иВ направить доклад своему начальству вВ Министерство юстиции. При этом ему неВ нужно будет вступать вВ судебную битву только ради того, чтобы добиться права наВ допрос президента.
В«Я бы неВ стал утверждать, что вызвать президента повесткой невозможно. Я бы сказал, что это невозможно вВ данном конкретном случае, потому что, вызывая президента повесткой, ты возлагаешь наВ себя такое бремя, какого уВ тебя неВ было ниВ с кем,В - заявил адвокат Рудольф Джулиани.В - Дело вВ том, что ты посягаешь наВ президентское время. И ты должен доказать, что такие действия реально необходимы. Реально необходимы дляВ подготовки дела, аВ не дляВ того, чтобы попытаться поймать его вВ ловушку. Заманивание вВ ловушку неВ является законной целью сВ точки зрения праваВ».
Неизвестно, выдержат ли доводы Джулиани испытание судом. Многие эксперты говорят, что против Трампа будет единогласное постановление Верховного суда отВ 1974 года, вВ котором отмечается, что президент Ричард Никсон обязан откликнуться наВ просьбу спецпрокурора иВ передать ему записи разговоров соВ своими помощниками вВ Овальном кабинете. Но, несмотря наВ это историческое постановление, союзники иВ даже некоторые критики Трампа говорят, что еще есть пространство дляВ маневра.
Первые письменные ответы Трампа положили конец одному изВ важнейших этапов вВ расследовании Мюллера. Весной 2017 года президент заявил репортерам оВ своей В«стопроцентнойВ» готовности дать показания подВ присягой оВ предполагаемых связях России сВ его штабом. После этого он отступил отВ своего обещания иВ начал настаивать наВ том, чтобы Мюллер согласился принять его письменные ответы.
Во время состоявшихся вВ этом году переговоров юристы Трампа составили список почти изВ полусотни вопросов, которые Мюллер хотел задать президенту. Туда вошло все: что Трамп знал оВ связях бывшего председателя своего штаба Пола Манафорта сВ Россией, что ему было известно оВ звонке советника поВ национальной безопасности Майкла Флинна российскому послу после выборов 2016 года иВ многое, многое другое.
Как сказал Джулиани, спецпрокурор вВ этом году отверг письменный формат вопросов иВ ответов, ноВ потом согласился попробовать, хотя адвокат Трампа также заявил, что президент неВ обязан отвечать наВ все вопросы Мюллера.
В первом пакете письменных ответов Трампа действительно есть некоторые минусы дляВ прокуроров, потому что такой односторонний подход позволяет давать уклончивые ответы. Они неВ могут лично задавать последующие иВ уточняющие вопросы.
В«Письменные вопросыВ - это слабая замена настоящему допросуВ»,В - сказал адвокат Уильям Джеффресс, представлявший Никсона после его ухода изВ Белого дома.
Но они имеют определенный юридический вес. Президент сегодня действительно обязан давать ответы, вВ которых он поВ закону должен демонстрировать правдивостьВ - точно так же, какВ и наВ настоящем допросе. А еще они могут быть использованы даже спустя много лет.
Даррен САМУЭЛЬСОН
Politico,В США
(Материал публикуется с сокращениями)В
Подробнее читайте на gazetavv.com ...