фото показано с : gazetavv.com

В преддверии июльского саммита Парламентская ассамблея НАТО в своей итоговой декларации решила поддержать надежду Украины и Грузии на интеграцию в Североатлантический альянс

В преддверии июльского саммита Парламентская ассамблея НАТО в своей итоговой декларации решила поддержать надежду Украины и Грузии на интеграцию в Североатлантический альянс. И хотя подобные заявления позитивны в политическом контексте, с дипломатического языка на человеческий этот мессидж можно перевести так: несмотря на все усилия, членство в Альянсе нам пока не светит.

Текст итоговой декларации, обнародованный на официальном сайте Парламентской ассамблеи Альянса, содержит такие тезисы: В«Продолжать оказывать сильную политическую и практическую поддержку Грузии в процессе интеграции с НАТО и продвижения дальнейшего политического аспекта процесса членства Грузии в НАТО. Помочь Боснии и Герцеговине в создании условий для активизации ее первого Плана действий по членству без дальнейших проволочек. Подтвердить поддержку стремления Украины к членству...В»

Безусловно, приятно, что нашу надежду на евроатлантическую интеграцию решил подпитать межпарламентский консультативный орган, решения которого являются рекомендательными для национальных правительств и парламентов стран - членов Альянса. Однако эта самая надежда не угасает ни у нас, ни у грузин более десяти лет...

К сожалению, на евроатлантическом пути наших стран лежит огромное В«бревноВ» - Россия, которая всеми силами препятствует интеграции Киева и Тбилиси в НАТО. Наглядный пример тому - придирки Венгрии к украинскому закону В«Об образованииВ», которые помогли Орбану трижды блокировать заседание комиссии Украина - НАТО. И сейчас Будапешт с одобрения и при поддержке Кремля снова призывает Альянс пересмотреть все программы НАТО для нашей страны.

Однако руководство организации призывает стороны к диалогу и урегулированию возникшего на языковой почве конфликта. И, естественно, не намерено сворачивать помощь нашей стране. Так, в 2018 году Украина уже получила от США, Литвы, Великобритании и Канады материально-техническую помощь на сумму свыше 45 млн долл. И это не только В«гуманитаркаВ», но и противотанковые ракетные комплексы, станции контрбатарейной борьбы, приборы ночного видения и другие предметы военного назначения.

Россиюшку на фоне деклараций о поддержке надежд В«бомбитВ» не по-детски. На Экономическом форуме в Санкт-Петербурге Путин заявил: В«Мало того что НАТО подошло к нашим границам, так у нас возникло подозрение, что завтра Украину тоже туда включат. И там (на украинской границе. - Прим. ред.) еще поставят какие-то радары и системы противоракетной обороныВ».

Понятно, что накануне саммита кремлевский карлик будет мутить воду на Донбассе. Однако опасаться полномасштабного вторжения, как в 2008-м в Грузию (по большому счету, одной из причин Августовской войны можно считать заявление НАТО о поддержке Грузии и Украины), не стоит. У господина Пу армия не резиновая. И если уж в Сирию начали загонять срочников, то на Донбасс сил российской армии точно не хватит. Потому-то и изменилась тактика ведения боевых действий со стороны так называемых В«ДНРВ» и В«ЛНРВ», в которые уже не рвутся В«добровольцыВ». Относясь теперь более бережно к поредевшему личному составу, боевики предпочитают наносить артиллерийские удары по позициям наших защитников.

Альянс, прекрасно осознавая опасность российской угрозы, на прямую конфронтацию с РФ все же идти не намерен. Этим и объясняются декларации о поддержке наших надежд, которые в преддверии выборов, вероятнее всего, будут использованы властью с целью самопиара.

Впрочем, вряд ли позитивные оценки и подобные декларации являются комплиментом руководству нашей страны. Это дань уважения украинским военным, которые уже пятый год противостоят российской агрессии. Нам следует и далее идти вперед, укрепляя обороноспособность страны и улучшая материально-технические условия в нашей армии, чтобы на своем опыте не убедиться в справедливости слов Наполеона о том, что народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую.

В 

Мнение экспертов
В«Штатам выгоднее иметь в лице Украины сильного внеблокового партнераВ»
Олег Жданов, военный эксперт:
В«Безусловно, у нас уже есть прекрасно подготовленные воинские подразделения, однако техническое оснащение далеко от стандартов НАТО. Есть проблемы и с перевооружением армии, несмотря на появление новых образцов техники украинского производства. Это связано в том числе с тем, что в стране до сих пор не разработана и не утверждена соответствующая государственная программа.
Да и реформирование вооруженных сил продвигается крайне медленно, хотя по большому счету для улучшения организационной составляющей, включающей в себя штатные структуры, управление, комплектование и пр., нужен был бы всего год. Понятно, что полное перевооружение армии заняло бы больше времени. Если Китаю на это понадобилось три года, мы могли бы справиться за 5-10 лет. Главное - желание и четкая цель.
В целом, высшее руководство страны, используя наши довольно сильные возможности, в диалоге с НАТО могло бы выдвинуть условие по реализации лизинговой программы перевооружения. И, поверьте, Альянс бы на это согласился. Однако для этого необходимо, чтобы первые лица государства представляли Украину не в качестве просителя, а субъектно.
Учитывая геополитические расклады, стоит отметить, что Штатам выгоднее иметь в лице Украины сильного внеблокового партнера, у которого есть прекрасно обученные и оснащенные вооруженные силы. Мы будем сдерживать российскую угрозу на восточных рубежах Альянса, США, условно говоря, будут подавать патроны. То есть предоставлять вооружение и помогать в модернизации техники, чтобы потом выставить счет членам НАТО из ЕС с требованием по-настоящему увеличивать расходы на безопасность и стимулировать европейцев к самостоятельной защите. Поэтому членство Украины в Альянсе скорее далекая перспектива, однако можно с уверенностью говорить о том, что Штаты додавят украинское руководство и военная реформа все же будет проведенаВ».

В«Если бы не политическая составляющая, Украина могла бы стать членом Альянса еще год назадВ»
Игорь ФЕДИК, эксперт по вопросам международной безопасности Центра исследования армии, конверсии и разоружения:
В«НАТО - военно-политический альянс. С политической точки зрения, заявления Организации Североатлантического договора важны, ведь даже таким образом нам оказывают поддержку. Однако в военном плане не стоит зацикливаться на вступлении Украины в НАТО. Наша цель - становиться сильнее: повышать обороноспособность государства. И это возможно благодаря переходу на стандарты НАТО, которые являются средоточием передового опыта лучших армий мира.
Насколько качественно и быстро вводятся стандарты НАТО в украинской армии - другой вопрос. Однако то, что боеспособность ВСУ намного выше, чем до войны, - это факт. Если бы не было политической составляющей, наша страна могла бы получить членство в Организации еще как минимум год назад, ведь боеспособность нашей армии даже выше, нежели у некоторых членов Альянса.
ВСУ и так делают все от них зависящее. Они защищают страну на востоке, в подразделениях проводится регулярная боевая подготовка. Далеко не последнюю роль играет и постоянное участие наших военнослужащих в совместных учениях. Поэтому руководству страны стоит задуматься, что оно должно сделать, чтобы еще улучшить уровень армии и приблизить нашу страну к вступлению в НАТО.
И на первый план выходит финансирование и улучшение технического обеспечения, боевой подготовки, так называемого соцпакета, который пока еще далек от евростандартов. Ведь несмотря на подвижки в этом аспекте, появляется информация и о том, что улучшение происходит не всегда и не везде.
Также крайне важен финансовый момент. У государства есть ограничения по обеспечению ВСУ. К сожалению, бюджет не резиновый. Впрочем, это не только наша проблема. Для многих стран НАТО выделение 2% ВВП на оборону и безопасность является крайне болезненной и пока невыполнимой задачей.
Реформа вооруженных сил идет с пробуксовками, в том числе и оттого, что ее реализацией частично занимаются представители старой системы. Кроме того, не стоит забывать о войне на Донбассе. Однако угроза исходит не только с востока. Еще есть Приднестровье, Крым, Черниговская область, граница с Беларусью. Эти участки также нужно контролировать и при этом проводить реальные реформы... Причем не только в оборонном секторе, но и в других отраслях. Ведь чиновники НАТО, раз за разом отмечая достижения Украины и заявляя о том, что еще предстоит нам сделать, не устают подчеркивать необходимость борьбы с коррупцией...
Важно понимать, что все это мы делаем не для НАТО, не для галочки, а для самих себя, для того, чтобы Украина была сильным и независимым государствомВ».

В 

Антонина МИРОШНИЧЕНКО

Вечерние Вести

Подробнее читайте на gazetavv.com ...