Требования к детской одежде в Украине не соответствуют европейским. Почему это плохо не только для потребителей, но и для производителей. (укр)

Пдпримства текстильно промисловост у всьому свт працюють у надзвичайно динамчному та конкурентному середовищ.

Компан гнучко та оперативно реагують на зовншн виклики, змни в поведнц споживачв та нновацйн процеси.

Виробники текстилю, тканин, одягу, взуття постйно розширюють й оновлюють асортимент продукц, орнтуючись на потреби споживачв рзних вкових груп.

Сегмент дитячого одягу посда особливе мсце серед асортименту товарв, оскльки запит на його яксть та утилтарнсть дуже високий.

Для пожвавлення розвитку ц галуз в Укран необхдно виршити низку проблем. Завданням 1 повинне стати осучаснення законодавства, а саме механзму контролю за безпечнстю продукц.

Виробництво дитячого одягу та взуття в Укран регулю наказ МОЗ восьмирчно давност, який переглядався лише раз, у 2016 роц, лише в частин панчшно-шкарпеткових виробв. Отже, на що варто звернути увагу?

Класифкаця одягу: це важливо?

Наказ мстить таку класифкацю одягу.

* Одяг першого шару - вироби, що контактують з шкрою людини (близна, панчохи, шкарпетки, рукавиц, головн убори, пелюшки).

* Одяг другого шару - вироби, що мають обмежений контакт з шкрою людини (костюми, сукн, спдниц, блузи, сорочки, брюки, светри, джемпери).

* Епзодичний одяг (купальн, бальн театральн костюми, святковий одяг).

19 речей, на як ми витрачамо занадто багато грошей

Така класифкаця ускладню трактування наказу навряд чи може забезпечити належний рвень захисту здоров'я дтей. Рч у тм, що чинне законодавство не мстить визначення одягу, який використовуться епзодично, а також не сну критерв, за якими можна чтко розмежувати одяг першого та другого шарв.

На думку експертв асоцац, такий подл недоречний, а вимоги до обох категорй мусять бути унверсальними, бо з шкрою контакту кожен вид одягу.

Натуральнсть = безпечнсть?

Щодо вимог до складу текстильних виробв для дтей теж не все просто. Так, згдно з наказом, виробництво одягу першого та другого шарв для дтей вком до трьох рокв можливе лише з натуральних тканин, а одягу другого шару для дтей вд трьох до семи рокв - за наявност мнмум 50% натурального волокна.

Тобто безпечнсть одягу визначаться з огляду на натуральнсть матералв. Чи виправданий такий пдхд, враховуючи, що презумпця безпечност натуральних волокон в одяз для дтей не застосовуться вропейською спльнотою?

Якщо проаналзувати вимоги С та нацональн законодавства низки вропейських кран, можна побачити, що в них не встановлен вимоги щодо використання винятково натуральних волокон в одяз для дтей.

Натомсть, особлива увага придлена вмсту певних небезпечних хмчних речовин, що належним чином не враховано в укранському законодавств.

Вдповдно, вимоги щодо використання натуральних та синтетичних волокон невиправдан з точки зору безпечност одягу для дтей, оскльки натуральн тканини можуть мстити небезпечн хмчн речовини, набут внаслдок обробки як на етап вирощування рослин тварин, так на етап обробки готово тканини.

Бльше того, наказ не врегульову концентрацю оловоорганчних сполук та нших хмчних речовин, використання яких обмежене у С вдповдно до регламенту REACH. Деяк сполуки можуть застовуватися в текстильнй продукц, проте х використання в С обмежене, бо може шкодити здоров'ю.

Крм того, у нас не встановлен граничн показники вмсту небезпечних хмчних речовин у виробах, як це передбачено у кранах вросоюзу.

Таким чином, в Укран застосовуються абсолютно нш пдходи принципи визначення допустимих рвнв концентрац небезпечних речовин, що свдчить про невдповднсть наказу нормам С найкращим вропейським практикам.[BANNER1]

Безпека для дтей та можливост для виробникв

У вросоюз зараз бум попиту на дитячий одяг. Хоча рвень народжуваност у С пада, проте рвень життя дозволя батькам купувати новий одяг та не вдаватися до повторного вжитку дитячих речей. Тож не дивно, що нацональних виробникв дитячого одягу приваблюють вропейськ ринки.

Тимчасом застарл вимоги законодавства в Укран ставлять наших виробникв в неконкурентоспроможн умови порвняно з ноземними та ускладнюють х вихд на ринки С. Обмеження впливають на асортимент мпортних товарв, адже завжди ризик, що товар визнають невдповдним мсцевим нормам.

Найважливше, що через законодавч прогалини можуть постраждати дти, бо використання токсичних складових в тканинах може спричинити подразнення шкри, алергю чи навть бльш серйозн захворювання.

Щоб убезпечити дтей встановити унверсальн вимоги до виробникв, слд гармонзувати та осучаснити галузеве укранське законодавство. Зокрема, змнити наказ МОЗ 1138 з фокусом на регулювання вмсту небезпечних речовин в текстильних виробах замсть повно заборони синтетики.

Подробнее читайте на epravda.com.ua ...