2018-1-10 10:45 |
Выборы президента России 2018 года
Хотя переизбрание президента Владимира Путина вВ марте займет первую строчку вВ международных новостях, самым большим достижением избирательного цикла будут гигантские успехи, которых добилось российское общество, несмотря наВ попытки правительства подавить любую форму инакомыслия.
С появлением ряда новых кандидатов, баллотирующихся наВ выборах президента, дискурс начинает меняться. Вновь наВ первый план выносится вопрос оВ корректировке внутренней повестки дня иВ придается первостепенное значение обсуждению вопросов покровительства, которые увековечивают систему, выгодную лишь богатому меньшинству.
Не зря митинги Алексея Навального привлекают тысячи людей поВ всей стране. Люди хотят слушать Навального, антикоррупционного блогера иВ юриста, который был самым серьезным оппонентом Путина наВ предстоящих выборах, пока ему неВ запретили участвовать вВ выборах из-за того, что уВ него есть судимость заВ коррупционное преступление вВ деле оВ мошенничестве. Критики (так вВ тексте — прим. ред.) Навального считают, что этот приговор был политически мотивированным — иВ Навальный пообещал подать апелляцию.
Хотя Навальный, возможно, является самым известным представителем оппозиции Путина — и, вероятно, той оппозиции, которую Кремль считает наиболее грозной, наВ ближайших выборах баллотируется ряд критиков Путина, иВ они открыто выражают свои мнения. Возьмем, кВ примеру, случай сВ Григорием Явлинским, лидером либеральной партии В«ЯблокоВ» иВ кандидатом вВ президенты наВ предстоящих выборах. Ему было отказано вВ регистрации кандидатом наВ президентских выборах 2012 года, несмотря наВ то, что он собрал вВ свою поддержку два миллиона подписей избирателей.
И, тем неВ менее, Явлинский недавно, впервые заВ многие годы, появился наВ контролируемых Кремлем федеральных телеканалах — НТВ и В«Россия-1» — иВ говорил он неВ о безработице вВ США, неВ о В«киевской хунтеВ», неВ об отстранении России отВ Олимпийских игр илиВ розыгрыше права наВ проведение Чемпионата мира поВ футболу. Вместо этого он говорил обВ экономической иВ социальной политике России, оВ необходимости перемен иВ о том, какВ бороться сВ нищетой иВ коррупцией вВ Москве.
А потом был недавний выпуск передачи В«Воскресный вечер сВ Владимиром СоловьевымВ», входящей вВ первую десятку телевизионных шоу наВ канале В«Россия-1В». Соловьев, ведущий популярного ежедневного политического ток-шоу, известен какВ кремлевский пропагандист иВ агрессивный полемист. Несмотря наВ свою репутацию, он взял интервью уВ 36-летней Ксении Собчак, которая также баллотируется вВ президенты наВ предстоящих выборах иВ видит себя неВ просто оппонентом Путина, аВ кандидатом В«против всехВ» (это ее предвыборный лозунг). Во время этого ток-шоу Собчак, советником которой я являюсь, агитировала заВ голосование против В«привычной политикиВ» иВ за нарушение сложившегося положения вещей.
Подумать только — опытному оппозиционному политику (Явлинскому) иВ самому молодому кандидату вВ президенты России (Собчак) была предоставлена возможность свободно говорить наВ принадлежащем Кремлю государственном телевидении оВ внутренних проблемах России иВ высказать свои идеи оВ том, какВ решить проблему укоренившихся коррупционных систем.
Подобный доступ вВ эфир кремлевских радио- иВ телеканалов оппозиционным кандидатам предоставляли неВ всегда. Всего два года назад воВ время избирательной кампании вВ Госдуму (нижнюю палату российского Федерального собрания) 2016 года кандидатам отВ оппозиции наВ представление своих повесток дня иВ своих избирательных штабов давали всего две минуты телеэфира наВ московском местном телевидении.
Сегодня выступления политических кандидатов включают вВ сетку телевещания более регулярно, иВ они имеют возможность свободно говорить довольно оВ многом. Просто представьте, что вВ таком же интервью вВ прайм-тайм Собчак заявила, что Крым В«принадлежит Украине» — слова, заВ которые Кремль всего несколько лет назад мог жестко наказать.
Так почему же Кремль предоставляет свободу слова оппозиционным кандидатам наВ государственных каналах, которые может смотреть почти все население? Возможно, администрация наконец-то понимает, что Навального можно иВ не допустить кВ президентским выборам, ноВ игнорировать те силы, которые способствовали его появлению, больше нельзя. Системное неравенство, широко распространенное покровительство вВ Кремле иВ застойная экономика уже неприемлемы.
Или вполне возможно, что Кремль боится снижения явки избирателей — являющегося признаком безразличия избирателей иВ падения легитимности правительства. Не исключено, что создавая видимость усиления конкуренции, Кремль надеется привлечь больше избирателей — иВ обеспечить более высокую явку избирателей вВ день выборов.
Между тем Путин пытается создать уВ международного сообщества впечатление, что Россия неВ является олигархией, вВ чем ее часто обвиняют. Вполне возможно, что предоставление кандидатам отВ оппозиции доступа наВ телеканалы является стратегией Путина, пытающегося показать, что Россия — это демократическая страна, которая принимает воВ внимание мнения представителей оппозиции иВ предоставляет им свободу слова.
И вполне возможно, что Кремль готов предоставить такую свободу, поскольку неВ считает, что кто-то изВ оппозиционных кандидатов является серьезным противником наВ выборах. Но делать такое предположение было бы ошибкой. Путин вполне может победить вВ марте, ноВ при наличии вялой экономики, безудержной безработицы иВ растущего разочарования в В«привычной политикеВ» будущее выглядит неВ так радужно, какВ хотелось бы думать Кремлю, занимающемуся самообольщением.
Виталий Шкляров — российско-американский эксперт, политический консультант иВ советник нынешнего кандидата вВ президенты России Ксении Собчак. Он живет вВ Вашингтоне, округ Колумбия, иВ работал надВ президентскими кампаниями Барака Обамы иВ Берни Сандерса.
Перевод: inoСМИ
Подробнее читайте на glavcom.ua ...
