2018-11-30 23:47 |
Американский аналитик написал, чего можно ждать от Путина после Керченского кризиса.
Тот факт, что никто действительно не знает, что будет дальше в Украине, - это суть стратегии России.
Об этом пишет старший международный корреспондент CNN Ник Пейтон Уолш в своей статье "Никто не может предсказать, что Россия сделает дальше", комментируя ситуацию с захватом украинских кораблей в Керченском проливе.
Это продолжалось в течение четырех лет войны [на Донбассе], и мы должны сейчас прекратить удивляться российскому прагматизму и авантюризму. Его почти невозможно точно предсказать.
Пять основных пунктов объясняют, как ситуация попала туда, где она сейчас, и как трудно предсказать, куда она пойдет дальше.
Во-первых, это не новая война. Это даже не пик насилия в войне. Борьба продолжается с момента так называемых Минских соглашений 2015 года. Обстрелы происходят практически ежедневно вдоль линии фронта между собственно Украиной и сепаратистскими районами Донбасса - это одинаково происходило до и после Керченского инцидента.
Люди гибнут с обеих сторон еженедельно. Мир просто не обращал внимания, пока российские военные не сделали резкого шага, открыто атаковав украинский флот в воскресенье. Это важно понять, поскольку это объясняет, почему вспышки, подобные инциденту в Керченском проливе, могут превратиться в полномасштабную войну за несколько дней. Ведь обе стороны вооружены, готовы к конфликтам и переполнены ненавистью друг у другу за более, чем 50 месяцев войны.
Во-вторых, российская стратегия базируется на маскировке своих шагов и удержании своего оппонента в неведении. Российские военные учения вдоль южной границы происходят с достаточной регулярностью, поэтому западным наблюдателям трудно разобраться, это подготовка к войне или просто тренировки.
Россияне на протяжении многих лет осуществляют поставки на Восточную Украину - в так называемую "Донецкую народную республику". Главарь "ДНР" Александр Захарченко несколько месяцев назад погиб в результате взрыва бомбы, после чего многие аналитики напомнили, что быстрый уход сепаратистских лидеров в прошлом предшествовал вспышкам активности в войне. Но даже это не модель, которая делает ситуацию предсказуемой.
Оценки западной разведки показывают президента России Владимира Путина не как долгосрочного стратега, а как прагматика и оппортуниста. Он смотрит, с чем он может выйти из ситуации, а потом делает немного больше или нет.
Сравнение Путина с "геополитическим борцом дзюдо" - его любимым видом спорта - достаточно удачное. Он видит, где его соперник пропускает - или не замечает - и использует это. Только это бой за суверенитет в материковой части Европы, а не соревнование двух потных мужчин в кимоно.
В-третьих, у президента Украины Петра Порошенко нет стратегии, и, честно говоря, трудно понять, как бы кто-то поступил на его месте.
Это давнишняя проблема Украины, это уязвимые места власти в Киеве: коррупция, олигархия, силы с недостаточными ресурсами, слабая элита. Все это сильно вредит реакции Украины на повторяющиеся российские вторжения.
Если вам нужен знак того, насколько мала и междоусобна политическая иерархия здесь, помните, что Порошенко отстает от Юлии Тимошенко в опросах перед президентскими выборами в марте. Она была ключевой фигурой в антироссийских протестах 2004 года, известных как Оранжевая революция. Это те же лица, часто с одинаковыми старыми проблемами.
Работа украинского президента не является завидной. Речь идет о сдерживании медленного кровотечения. Москва хочет сохранить влияние на вашу нацию или, наконец, сделать ее такой слабой, что она никогда не может представить себе присоединение к НАТО или ЕС. НАТО и ЕС хотят, чтобы вы противостояли этому, но совершенно не намерены устанавливать красные линии настолько очевидными, что они в конечном итоге направят свои войска на вашу защиту.
Внутри общественность все больше сердится из-за разрушительного беспорядка и медленного захвата вашей территории со стороны России. И ваши вооруженные силы просто не могут модернизироваться достаточно быстро, чтобы быть настоящим оппонентом для Москвы.
Даже введение военного положения в среду заставило сомневаться в его практическом применении: запрещено ли российским гражданам въезжать в Украину? Существует ли блокада сепаратистских территорий? На что похоже военное положение и что оно меняет? Если вы ничего не делаете, вы провоцируете Россию? Или вы провоцируете Россию, когда что-то сделаете?
Мало кто знает, и пока непонятно, что военное положение изменит. Кажется, как президент Украины, что бы вы не делали, вы проиграете.
В-четвертых, именно этого требует Путин. Если вы когда-нибудь задумывались, почему российский лидер идет на все эти проблемы, напомню, что это в его ДНК.
Распад Советского Союза был для него "величайшей политической катастрофой ХХ века", а не неизбежным поворотом экономики. Россия вмешивается в выборы в США - и, возможно, в Brexit, Венгрию, Сирию, Ливию, Афганистан, Африку, отравляет шпиона в Солсбери, пытается шпионить за ОЗХО, начиная с 2016 года. Это все показывает, что Путин хочет восстановить бывшее глобальное влияние, которое советская экономика имела во время холодной войны. Это о престиже и мести. О восстановлении былой славы. И он не имеет временных ограничений или законодательной или судебной власти, которые бы его сдерживали.
Наконец последнее, - и самое большое, что может волновать - это президент США Дональд Трамп.
Бывший президент США Барак Обама отказался отправить войска и оказать военную помощь Украине. Но он первым в мире ввел санкции и возглавил жестокое осуждение [действий России], когда много европейских государств могли бы сделать это реально без головной боли усиления связей с Москвой.
Линия Обамы не была милитаристской, но она была твердой и нанесла ущерб российской экономике. Сейчас Москва делает наглое открытое военное нападение в Азовском море - вместо использования сепаратистов или подставных людей - и Белый дом молчит по этому вопросу.
Трамп выступил против "агрессии", сказал, что он "не рад" и может отменить встречу с Путиным. И все же встреча не была отменена, как обычно, и все еще состоится после инцидентов в Керчи. На самом деле его советник по вопросам национальной безопасности Джон Болтон казался более благосклонным, чтобы подтвердить ее, чем осудить российские действия, и пропустил Украину в перечне вещей, которые двое политиков будут обсуждать.
На вопрос об Украине Болтон ответил, чтобы журналисты обращались к недавнему выступлению посла США в ООН Никки Хейли. Кажется, есть странная фобия внятной критики Москвы внутри Белого дома - как будто суровые слова против Путина могут привести к анафилактическому шоку. И можно предположить, что Трамп может возложить ответственность [за инцидент в Керченском проливе] и на Украину, и на Россию. Когда Путин оценивает глобальные сигналы, он определяет, как далеко он ушел и насколько далеко он может пойти, это главная переменная величина в его уме.
И потом, вы можете быть уверены, россияне будут делать противоположное тому, что казалось неизбежным, и ждать. Или действовать внезапно. Невозможность прогнозировать их следующий шаг - вот в чем суть.
Примечание редакции: 29 ноября президент США Дональд Трамп отменил встречу с Путиным на саммите G20 из-за агрессии РФ в Керченском проливе. Он выразил надежду на проведение "содержательной" встречи с президентом РФ, как только конфликт будет решен.
Подробнее читайте на ru.tsn.ua ...
