2019-5-16 19:45 |
На должность судьи Шапталу назначили во времена Януковича.
Бывший председатель Конституционного суда Станислав Шевчук обещает обжаловать решение коллег о своем увольнении с должности судьи и председателя суда. Называет это антиконституционным переворотом. Наталью Шапталу, которую избрали председателем Конституционного суда, назначал тогдашний президент Виктор Янукович. Она была среди тех, кто дал ему "царские" полномочия, говорится в ТСН.19:30.
Бунт против председателя вызревал в Конституционном суде несколько месяцев. В марте трое судей разослали коллегам письмо, где на 30 страницах аргументировали, почему Станислав Шевчук должен уйти. Ему забрасывали махровую коррупцию, политическую ангажированность, попытки давления и даже прогулы. Сам Шевчук говорил, что авторы письма склочники, и все опровергал. Впрочем, сомнительная слава о действиях председателя Конституционного Суда разлетелась далеко за пределы учреждения.
"Конституционный суд под руководством Шевчука превратился в хозяйственный суд: вы - предприниматель не очень честный, пишете конституционную жалобу на государство или на своего конкурента, суд за деньги эту жалобу принимает и признает неконституционными действия вашего конкурента или государства. Такой вид коррупции очень расцвел в последний год", - говорит нардеп Егор Соболев.
Шевчук также стал героем расследования Бигус-инфо, которое подтвердило часть упреков из судейского листа. В частности, журналисты обнаружили, что на кадровую политику председателя суда слишком влиял его родной брат. Шевчука также считают инициатором похорон статьи уголовного кодекса о незаконном обогащении чиновников, хотя решение и принято большинством.
"Судьи КС видели его как посредника между различными коррупционерами, которым предлагалось просто покупать решение за брата. От Шевчука приходили люди к фигурантам этих производств о незаконном обогащении и им предлагали, мол, вы заплатите, а мы скоро отменим это незаконное обогащение", - добавляет Соболев.
Все эти обвинения Шевчук отрицает: "Все фейки, никаких фактов нет. Никаких доказательств нет. Мы приняли решение о неконституционности незаконного обогащения, я тоже очень удивлен был, что решение принимается коллективно, как минимум десятью голосами судей, а я оказывается ответственный за это решение. И меня персонально начинают информационно уничтожать".
В Конституционном суде создали комиссию, которая таки обнаружила в действиях Шевчука нарушение судейской этики. На этом основании проголосовали за его увольнение. Он назвал это антиконституционным мятежом и заявил, что обжалует свою отставку в суде. Чтобы не сорвать инаугурацию новоизбранного президента, судьи немедленно выбрали себе новую голову - Наталью Шапталу. Именно она должна привести к присяге Владимира Зеленского. Однако, если Шевчук сможет добиться восстановления в должности через суд, полномочия Шапталы, а следовательно и законность инаугурации, окажутся под вопросом.
"Если господин Шевчук пойдет в суд, то он поставит под сомнение легитимность приведения к присяге новоизбранного президента. Даже если и были основания у Шевчука оспаривать, я бы даже не с юридической, а с политической точки зрения советовал бы ему этого не делать. Потому что выглядит достаточно странно, когда председатель КС приводит к присяге новоизбранного президента, а полномочия этого головы оспариваются в суде", - говорит Сергей Власенко из "Батькивщины".
Наталья Шаптала, которую избрали председателем, тоже имеет пятна на репутации. Судью из Донецка назначал Янукович, и она была среди тех, кто дал ему царские полномочия. Как не странно, дело об узурпации власти так и осталось нерасследованным.
"Очень странная ситуация. Господин Лавринович ходит с уголовным делом за то, что он подписал решение КС и выполнил. А судьи КС, которые приняли это очевидно незаконное решение, не имеют ни одного уголовного дела. Понятно, что это решение принято потому, что у нее полномочия истекают через несколько месяцев. Чтобы избежать манипуляций", - пояснил Леонид Емец из "Народного фронта".
Еще одна шутка судьбы: именно Шаптала ведет дело о люстрации. Отмену этого закона якобы продвигал Шевчук, однако депутаты, которые его писали, говорят, угроза существует и до сих пор. Кроме того, конституционные судьи могут признать незаконным электронное декларирование чиновников и существенно урезать полномочия антикоррупционного бюро.
Корреспондент ТСН Мария Васильева.
Подробнее читайте на ru.tsn.ua ...
