Новый хороший царь. Бабченко объяснил, почему россияне выбирают Навального

Новый хороший царь. Бабченко объяснил, почему россияне выбирают Навального
фото показано с : ru.tsn.ua

2017-7-21 12:29

Очередной "новый хороший царь" со временем понимает, что ничего в России изменить невозможно, и начинает новую войну в Чечне, считает журналист.

Россиянам не нужна демократия, как и "сильная рука", считает российский военный журналист Аркадий Бабченко.

"В России всегда выбирался новый хороший царь вместо старого плохого. Потом новый хороший становился старым плохим, и вместо него опять выбирался новый хороший", - отметил Бабченко в интервью ТСН.ua.

При этом он отметил, что та же история сейчас происходит и с Алексеем Навальным, который объявил о намерении учавствовать в выборах президента в России в 2018 году.

"Навального выбирают, потому что это новый хороший царь, который придет и сделает нам всем хорошо. Но я вот сегодня проснулся, и у меня в голове мелькнула такая мысль, что, черт его знает, наверное, в этой стране так заведено, что каждый раз новый хороший царь приходит: "Эх, раззудись, плечо! Размахнись, рука!", "Сейчас я как поменяю всю эту страну", – садится на трон, начинает изучать, смотрит в одни документы, в другие документы, понимает, что нихр*на здесь изменить невозможно, и начинает новую войну в Чечне", - добавил журналист.

Детальней о планах Кремля читайте в интервью с Аркадием Бабченко: Не думаю, что в Кремле на Украине поставили крест

Напомним, что 20 июля в Интернете прошли дебаты между двумя известными российскими оппозиционерами – либералом Алексеем Навальным и националистом-монархистом Игорем Гиркиным (Стрелковым). 

В течение более часа они говорили о коррупции в России, отношениях с Западом и войне на Донбассе. Среди прочего, Стрелков рассказал, где взял оружие и деньги для захвата Славянска, в очередной раз заявил, что боевики не сбивали "Боинг", объяснил, почему не воюет на Донбассе и спрогнозировал войну между Украиной и Россией за Крым.

Дебаты получили широкий отклик у пользователей соцсетей. Одни троллили ответы политиков, другие недоумевали, зачем Навальному нужно было дискутировать с никому уже не интересным террористом Гиркиным. Но большинство пользователей соцсетей сошлись во мнении, что дебаты получились скучными и "шоу не получилось".

Подробнее читайте на ...

хороший царь россии бабченко журналист дебаты войну