фото показано с : glavcom.ua

Відносно слабкий - навіть з урахуванням усіх незалежних від українських агентів ринку і уряду чинників - економічне зростання 2017 року України пов'язано з сімома обставинами.

Мовою оригіналу

Предварительно следует подчеркнуть, что при всех симпатиях иВ антипатиях блокада оккупированных территорий активистами, аВ затем иВ правительственными ведомствами неВ сыграла здесь определяющей роли. Несомненно, эта (нравственно понятная, вВ общем-то, порожденная безвыходным положением) акция могла негативно повлиять наВ интенсивность экспорта иВ доходы бюджета — илиВ же чиновникам былоВ бы политически выгодно это так подать. Но, откровенно говоря, значительная часть этой торговли так или иначе осуществлялась вВ теневом секторе.

Поэтому корректнее оставить этот противоречивый вопрос заВ скобками — доВ появления более достоверных В«точечныхВ» исследований, устанавливающих реальный объем ущерба отВ блокады иВ контрблокады, аВ также захвата россиянами (и/или ихВ агентами -- такими, как беглый крупный аферист Сергей Курченко) предприятий наВ оккупированнных территориях. Пока что говорят оВ $2В млрд, ноВ это, поВ сути, лишь точка зрения правительства.

Существуют объективные внутренние обстоятельства, связанные сВ правительственным социально-экономическим курсом, которые оказывают давление наВ экономический рост.

Во-первых,В это недостаточная политическая воля кВ выполнению четких условий институциональных доноров. Саботаж проверок электронных деклараций чиновников, отсутствие регулирования сферы экспорта кругляка (хотя вВ этом вопросеВ ЕС опять готов пойти наВ уступки), открытия реестров должников Нацбанка, некоторые нерешенные вопросы рынка газа иВ земли блокируют получение макрофинансовой помощи ЕС. Напомним, речь шла (вВ долларах США) оВ примерно 700В с лишним миллионах долларов. Причем все упомянутое (аВ всего таких основных требований четыре) неВ какие-то новшества, аВ условия, наВ которых мыВ подписывали ЗСТ иВ Соглашение обВ ассоциации.

Необходимо обратить внимание наВ то, что длящаяся фактически три года программа макрофинансовой поддержки Украины соВ стороныВ ЕС В беспрецедентна. Ведь Украина, как минимум, пока неВ рассматривается как кандидат вВ членыВ ЕС, аВ тем более членом ЕС неВ является, ноВ получает, поВ сути, так называемые средства наВ В«выравниваниеВ». Странам наВ данном этапе интеграции Брюссель ранее подобных субвенций неВ санкционировал.

Ранее (вВ долларах США) Украина уже получила более $2В млрд поВ этой программе, поэтому объяснения вВ стиле В«эти средства нельзя получитьВ», В«критерии невыполнимыВ», В«планка слишком высокаВ» неВ принимаются. ПоВ крайней мере, наВ третьем году сотрудничества! Так что вВ лучшем случае эта сумма вВ доступности украинских властей будет пролонгирована наВ 2018-19В гг., вВ худшем — пропадет (будет списана вВ начале нового бюджетного года вВ ЕС). ВоВ избежание этого были предприняты серьезные дипломатические усилия (вВ частности, президентом Порошенко лично, и, насколько этот вопрос им курируется,— министром финансов Данилюком), ноВ они неВ заменят самого выполнения условий финансирования. ЕСВ неВ намерен повторять ошибок, сделанных во второй половине 2000-х наВ Восточных Балканах иВ вВ первой половине 2010-х вВ Молдове. Там онВ был слишком мягок иВ подслеповат.

Наконец, проще всего ответить наВ вопрос, зачем (кроме преодоления последствий разрушительного кризиса 2014-15 годов) Украине В«выравниваниеВ». В Затем, например, что кратная разница зарплат вВ аналогичных секторах экономики западных соседей высасывает изВ нашей страны хоть сколько-нибудь квалифицированную рабочую силу, иВ уВ этого есть тяжелые системные последствия.

Во-вторых, вВ силу, как минимум, трех обстоятельств — аВ именно, продолжающейся кадровой неясности вВ Нацбанке, шероховатостей пенсионной реформы, текущих дискуссий сВ МВФ поВ рынку газа иВ земли (ноВ неВ будем усложнять) -- в этом году также В«упущеноВ» льготное кредитование МВФ размером вВ $1В млрд.

В-третьих, завершилось долготерпение китайцев, открывших вВ 2012 году кредитную линию вВ $6 (+) млрд. Да, сВ одной стороны, это может быть результатом китайского стиля (как правило, КНР заводит своего ключевого подрядчика вВ проект), сВ другой — заморозки, В возможно, В сомнительной сделки Богуслаева поВ В«Мотор-СичиВ», контрольный пакет которой пытался купить китайский миллиардер Ван Цзин, ноВ факт остается фактом: изВ общей суммы целых $3,5 млрд перестали быть доступными для Украины (конкретно — для В«НефтегазаВ»). Исключительно из-за волокиты. АВ предназначались они, вВ основном, для проектов вВ энергетике. СВ проектами вВ АПК иВ инфраструктурным строительством история, возможно, чуть другая, и, быть может, все еще складывается более оптимистично.

Это обстоятельство косвенно связано сВ четвертым — стоило недавно внимательно прислушаться кВ тому, что говорил вВ Киеве президент Всемирного банка. АВ именно: Всемирный банк вкладывалВ бы больше, даВ некуда, хотяВ бы потому (как отчасти иВ сВ китайскими возможностями), что сВ руководством проектами вВ Украине дела обстоят неудовлетворительно. Как минимум $500 млн мыВ потеряли иВ тут (если сравнивать сВ прошлым годом). ОтВ Всемирного банка Украина вВ уходящем году получила лишь $150 млнВ и, совместно сВ ЕС, технический грант вВ $3,03В млн. Это — всё.

И хотя внутреннее производство товаров иВ услуг -- В это одно, аВ инвестиции, привлечение донорских средств иВ льготных кредитов (под 1,24%) — всеВ же другое, вВ сопоставлении Украина В«прощелкалаВ» как минимум $5,8В млрд.

Официальный (неВ будем вВ данном случае трогать В«ускользающую теньВ», хотя всем известно, что это еще примерно такаяВ же сумма, если неВ две) ВВП Украины вВ 2016 году составил $93 млрд 270 млн (источник — Minfin), аВ значит, В«нерасторопностьВ» бюрократии иВ политического класса стоила УкраинеВ 6% ВВП. Пусть это иВ сказано сВ дюжиной специальных нюансов.

Зато — остановись, мгновенье, тыВ прекрасно — наша власть гордится продажей облигаций наВ примерно $3В млрд под высокий процент (7,4%), тоВ есть ростом внешних иВ внутренних заимствований. И — этоВ в-пятых — неуклюжими экспериментами сВ девальвационным стимулированием, вВ итоге которых гривна наВ 25В декабря 2017 годапоВ сравнению сВ 25В декабря 2016 года потеряла вВ весе согласно архиву межбанковского курса 6,0%.

Можно считать, что некоторые изВ этих сравнений несколько напоминают игру вВ бисер, ноВ параллели достаточно красноречивы.

В-шестых,В притом, что наВ законодательном иВ наВ верхнем регуляторном уровне заВ год произошло немало подвижек вВ позитивном направлении, нетрудно заметить, что косвенное налогообложение (акцизы) выросло, аВ оВ реальном снижении налогов иВ долгосрочных изменениях в Налоговый кодекс речь неВ идет (аВ фактически налоговое бремя возрастает).

Более того, так называемый низкий уровень бюджетной культуры иВ мелкотравчатый социальный популизм продолжают угнетать частную инициативу иВ держать государственное потребление наВ относительно высоком уровне, что делает Украину похожей наВ латиноамериканские государства последней четверти прошлого века. Или Аргентину недавней эпохи Нестора иВ Кристины Киршнер — после создания массы рабочих мест поВ такой линии, например, как В«инспектор трудаВ», аналогия станет полной.

Наконец,В в-седьмых,В вВ В«сером» — немаловажном — сегменте украинской экономики резко упал уровень доверия между людьми. Нарушаются долгосрочные неформальные договоренности, как вВ силу объективного обнищания (аВ значит, иВ роста эксплуатации), так иВ государственного террора В«серого сектораВ», мотивируемого В«наполнением бюджетаВ».

ВВ 2017 году украинцы стали третьими поВ регистрации бизнеса вВ Эстонии, иВ все это малые предприятия, аВ неВ офшорные схемы. Такова оценка политики власти вВ этой сфере. НаВ таком фоне шапкозакидательство правящего политического блока БПП/НФ вВ отношении прогнозов наВ 2018В выглядит, как минимум, крайне преждевременным.

Подробнее читайте на glavcom.ua ...