Ответ на этот простой вопрос знают только два человека: глава правительства Владимир Гройсман и министр финансов Александр Данилюк. (Укр.)

Чому дос не звльнений Роман Насров?

Таке просте питання вже пвроку залишаться без вдповд уряду.

Як пересчний платник податкв не можу знайти пояснення, чому Насров, хоч вдсторонений вд виконання обов'язкв, та все одно залишаться головою ДФС.

Та й вдсторонення при суцльнй корумпованост досить умовним поняттям.

Чого тльки варт недавн новини на кшталт "Фскали намагаються оскаржити власну бездяльнсть у справ Насрова" або "Насров вийшов на роботу".

Врешт, минулого тижня Насров заявив, що чека на сво повернення в службу.

То чому ж не звльняють Насрова?

Можливо, фрми вткача Онищенка повернули 2 млрд грн збиткв, завданих через несплату податкв, чого "не бачили" фскали? Тод хай уряд про це вдзвту.

Чи, можливо, податкова за останн два роки нарешт перетворилася на сервсну службу, закопала податков ями та повернула до бюджету схован мльярди в офшорних гаванях? Очевидно, що н.

Навть бльше. Як людина, яка обслуговуться в податковй з 2012 року, можу сказати, що протягом останнх п'яти рокв сервс залишився на низькому рвн. Тод чому не звльняють Насрова? Таке просте питання було направлене до Мнфну, органу, якому безпосередньо пдпорядковуться фскальна служба.

На диво у мнстерств заплуталися в процедурах звльнення.

"Право вносити Кабнетом мнстрв подання щодо звльнення голови Державно фскально служби належить до повноважень комс з питань вищого корпусу державно служби", - заявив державний секретар Мнфну вген Капнус.

Натомсть член ц комс гор Колушко не погоджуться з позицю мнстерства.

"Це було б абсолютною дикстю, якби комся, яка працю на громадських засадах, не маючи можливост контролювати яксть роботи державних службовцв, не вдповдаючи за результати х роботи, мала би повноваження не перевряти обрунтовансть звльнення х з посад, а нцювати звльнення", - говорить вн.

За чинним законодавством, для того, щоб комся розглянула питання про надання згоди на звльнення голови ДФС, необхдна нцатива Кабмну щодо його звльнення. Уряд повинен направити комс нформацю щодо бажання звльнити даного державного службовця пдстави для його звльнення. Тльки на цй основ комся може дати або не дати згоду на таке звльнення.

гор Колушко. Фото Центру полтико-правових реформ

"Кабмн може нцювати звльнення будь-якого державного службовця категор "А" за нцативою будь-якого члена уряду. У даному випадку це мали б нцювати насамперед мнстр фнансв, який спрямову координу роботу ДФС, або прем'р-мнстр", - зазнача Колушко.

Таким чином, вдповдь на просте питання, чому не звльняють державного службовця Насрова, який не впорався з виконанням обов'язкв, знають дв особи: голова уряду Володимир Гройсман та мнстр фнансв Олександр Данилюк.

Хочеться врити, що найближчим часом хтось з них пояснить платникам податкв, коли ДФС очолить бльш успшний державник.

Нижче - повний коментар члена комс з питань вищого корпусу державно служби, голови правлння Центру полтико-правових реформ горя Колушка.

"Вдповдь Мнфну на звернення мстить явну неповноту або некомпетентнсть.

Дйсно, згдно з статтею 19 закону "Про центральн органи виконавчо влади" кервник центрального органу виконавчо влади призначаться та звльняться Кабмном за пропозицю комс з питань вищого корпусу державно служби.

Проте згдно з нормами закону "Про державну службу" комся з питань вищого корпусу державно служби розгляда пропозиц та нада згоду на дострокове звльнення з посади за нцативою суб'кта призначення державних службовцв, як обймають посади державно служби категор "А", та повдомля про сво ршення суб'кту призначення центральному органу виконавчо влади, що забезпечу формування та реалзу державну полтику у сфер державно служби.

Таким чином, для того, щоб комся розглянула питання про надання згоди на звльнення державного службовця з посади категор "А", необхдна нцатива суб'кта призначення щодо його звльнення.

Суб'ктом призначення голови ДФС Кабмн. Вн повинен направити комс нформацю щодо бажання звльнити даного службовця пдстави для звльнення. Тльки на цй основ комся може дати або не дати згоду на таке звльнення.

Уряд може нцювати звльнення будь-якого державного службовця категор "А" за нцативою будь-якого члена Кабмну. У даному випадку це б мали нцювати мнстр фнансв, який спрямову координу роботу ДФС, або прем’р-мнстр.

Норми права необхдно застосовувати тлумачити в комплекс, не вириваючи х з контексту правовдносин. Без нцативи суб'кта призначення комся не може розглядати жодне персональне питання стосовно державних службовцв.

Було б абсолютною дикстю, якби комся, яка працю на громадських засадах, не маючи можливост щоденно контролювати яксть роботи державних службовцв, не вдповдаючи за результати х роботи, мала б повноваження не перевряти обрунтовансть звльнення х з посад, а нцювати так звльнення.

Аналогчна ситуаця - з притягненням до дисциплнарно вдповдальност. Закон про державну службу встановлю таке.

"Стаття 68. Суб'кти, уповноважен нцювати дисциплнарн провадження та застосовувати дисциплнарн стягнення

1. Дисциплнарн провадження нцюються суб'ктом призначення.

Стаття 69. Дисциплнарна комся з розгляду дисциплнарних справ та повноваження

1. Для здйснення дисциплнарного провадження з метою визначення ступеня вини, характеру тяжкост вчиненого дисциплнарного проступку утворються дисциплнарна комся з розгляду дисциплнарних справ.

2. Дисциплнарною комсю стосовно державних службовцв, як займають посади державно служби категор "А", комся з питань вищого корпусу державно служби".

Подробнее читайте на epravda.com.ua ...