2019-3-27 18:32 |
Постійно читаю останнім часом від прихильників діючого президента, що "соціологія бреше", що вона нічого не відображає, що десь є якась "реальна соціологія" і т.д.
Постійно читаю останнім часом від прихильників діючого президента, що "соціологія бреше", що вона нічого не відображає, що десь є якась "реальна соціологія" і т.д.
Про це на своїй сторінці в Фейсбуці написав політолог Петро Олещук.
Не будемо про це все.
Згадаймо 2014 рік. Як Порошенко переміг? В умовах тотальної паніки, розпаду інститутів та російської агресії його політтехнологи вкинули геніальну тезу про "один тур", в якому треба обрати президента, бо як тільки ми його оберемо, то Путін зупиниться.
А на чому ця ідея про один тур могла ґрунтуватися? Лише на тих же опитуваннях, в яких Порошенко був стабільно перший, з великим відривом.
Пригадуєте "1984" Орвела? Там, де історію переписували під кожні політичні зміни? У нас дещо гірше. У нас переписують реальність.
Бац, щось змінилося в політичному процесі - і вже інша реальність. Соціологія стає неправдивою. І вона ЗАВЖДИ була неправдивою. Але якби вона показувала би те, що треба, то вона була би об'єктивним зрізом, який просто не хочуть визнати "вороги" та "агенти".
Я не кажу, що соціологія - обєктивна, що в ній немає маніпуляцій, замовних "зливів" і т.д. Але я можу стверджувати, що вона ТОЧНО не була менш об'єктивною 2014 року. Це емпіричний факт, який важко відкидати.
А наше суспільство хворе. Експлуатація політиками негативних політтехнологій на тлі війни і загального стресу остаточно зірвало декому дах. Люди не можуть скласти 2 та 2, якщо це за них не зробить їх вождь їх секти, але якщо він скаже, що 2+2 = 3, то це буде оголошено істиною, а всіх, хто з цим не погодиться, будуть таврувати.
В
Вечірні Вісті
Подробнее читайте на gazetavv.com ...
