2019-9-17 09:02 |
Суд ЄС постановив: газопровід Opal, що проходить на німецько-польському кордоні, не може переважно використовуватися компанією «Газпром». Суд став на бік Польщі з цього спору
Суд ЄС постановив: газопровід Opal, що проходить на німецько-польському кордоні, не може переважно використовуватися компанією В«ГазпромВ». Суд став на бік Польщі з цього спору. Це рішення тепер обіцяє безсонні ночі передусім німецьким економістам.
Варшава радіє: польське МЗС каже про В«великий успіхВ». А голова державного концерну PGNiG Петро Возняк заявив: В«Європейський суд визначив, що угода, що оспорюється Польщею, порушує основи енергетичної солідарності в ЄС. Наскільки я знаю, це перший випадок, коли енергетична солідарність набуває реальних обрисів, а не існує тільки на папері. У такому вигляді, як вона закріплена в договорі про функціонування Європейського союзуВ».
Рішення суду означає, що російський концерн В«ГазпромВ» у майбутньому зможе перекачувати через трубопровід Opal істотно менше газу. Йдеться про 12,5 мільярда кубометрів на рік. Так вже було до 2016 року. В«ГазпромВ» міг використовувати тільки половину потужності трубопроводу. І вже це було компромісом. Тому що, загалом, трубопроводи не можуть використовуватися компаніями, які постачають газ. Це мета так званого Третього енергетичного пакета ЄС.
Польський експерт у галузі енергетики Якуб Каймович, головний редактор інтернет-порталу Energetyka24, зазначив: В«Було, мабуть, сказано: трубопровід Opal будувався як продовження трубопроводу В«Північний потік - 1В», який поставляє російський газ по дну Балтійського моря до Німеччини. Тому В«ГазпромВ» повинен отримати можливість використовувати принаймні 50 відсотків трубопроводу. Не 100 відсотків, що повністю суперечило б законам ЄСВ».
Це змінилося в 2016 році. Німеччина зажадала переглянути існуючі правила, і Єврокомісія пішла назустріч. З цього моменту В«ГазпромВ» міг прокачувати через Opal набагато більше газу - від німецької акваторії Балтійського моря до Чехії.
Проти цієї поправки в 2016-му в суді успішно виступила Польща. Аргумент Варшави - побічно вона дотична до використання трубопроводу Opal. Бо чим більше газу В«ГазпромВ» транспортує через В«Північний потік - 1В» і Opal у Чехію, тим менше газу направляється альтернативними маршрутами. Тут мається на увазі, перш за все, трубопровід через Україну і Польщу.
Найбільше це рішення впливає на Україну, вважає глава польського концерну Возняк: «гшення передусім зміцнює позиції України в майбутніх переговорах з Росією. Вони торкнуться транзиту російського газу в наступному році. Українці можуть тепер виходити з того, що Росія повинна буде транспортувати через цю країну на 12,5 мільярда кубометрів газу в рік більшеВ».
Переговори мають розпочатися цього тижня. Єврокомісія повинна буде виступити в ролі посередника. Спочатку Росія планувала повністю припинити транзит газу через Україну найближчими роками. Він має бути замінений іншим трубопроводом через Балтійське море - В«Північним потоком - 2В».
Протести Києва були успішні. ЄС запевнив Україну, що транзит збережеться в невеликому обсязі. У Польщі зараз говорять: рішення суду може призвести до того, що Росія і надалі потребуватиме транзиту через Україну. Це було б вигідно і для Польщі - країна залишиться розподільною станцією російського газу.
Рішення по трубопроводу Opal може мати наслідки і для проекту В«Північний потік - 2В». Оскільки аналогічні рішення суду ЄС можуть бути винесені і щодо запланованого трубопроводу Eugal, який у майбутньому розподілятиме газ із трубопроводу В«Північний потік - 2В».
Експерт з енергетики Якуб Каймович так прокоментував ситуацію: В«Opal не є прецедентом у вузькому сенсі. Але висновок суду показує, як рішення ЄС можуть бути застосовані і до трубопроводу Eugal. І це, звичайно, змінює і економічні розрахунки по В«Північному потоку - 2В».
Флоріан КЕЛЛЕРМАН
Deutschlandfunk (Німеччина)
Подробнее читайте на gazetavv.com ...
