2018-4-27 18:05 |
Месяц назад Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект 8060 относительно Кодекса Украины по процедурам банкротства. Что не устраивает банкиров и что нужно сделать, чтобы аферистов не становилось больше. (укр)
Роман Шпек, голова ради Незалежно асоцац банкв Украни
Слово "банкрутство" лячне переда стан, процес або явище, що свдчать про матеральну або свтоглядну халепу. Словники пропонують в синонми не менш колоритн "страшилки": крах, катастрофа, фаско.
з зрозумлих причин ан флологи, ан фнансисти, ан багатогранн пдпримлив пасонар не волють таких перспектив. Стати банкрутом - колись зараз - ганебна сторя.
У жорстокому мнливому свт боротьби дей, амбцй, взй та бзнес-стратегй нхто не застрахований вд боргово ями. Та, безперечно, волею обставин скочуючись на дно, сильн духом мають надю "видряпатися" почати з нового аркуша.
Вони мають на це право, якщо не ухилялися вд виконання зобов'язань, не плели нтриг, не шахраювали.
Можливо, не вс знають, що Рембрандт, Марк Твен, Волт Дсней, Ларр Кнг, Майкл Джексон нод потерпали вд фнансово безвиход, а Дональд Трамп оголошував про банкрутство чотири рази.
Правова ментальна парадигми дозволили цим людям пднятися йти дал, осягаючи нов вершини. Так само змогли вдновитися сотн компанй - малих великих, знаних не дуже.
Ми переймамося вдновленням кредитування, опкумося спромогами малого та середнього бзнесу, перспективами створення так званого середнього класу, медитумо на сприятливий нвестицйний клмат та економчне зростання, але особливого поступу не зауважумо.
Укранський вз найболючших проблем як стояв поперек дороги, так стоть.
Однак сьогодн я вестиму мову не про всезагальну яловсть мсцевих реформаторв. Я збираюся сфокусуватися на нюансах втчизняного банкрутства.
Зараз активно обговорються проект Кодексу Украни з процедур банкрутства. Перше читання позаду.
Нараз вс зацкавлен сторони активно використовують час, що залишився до фнального голосування, для просування свох пропозицй та рекомендацй. Меда вже пишуть про "гори правок та хаос думок".
Банквська спльнота теж не стоть осторонь. Ми гостро вдчувамо потребу реформувати чинн механзми, бо наявн нструменти використовуються боржниками переважно для ухиляння вд виконання свох грошових зобов'язань. Це заганя втчизнян фнансов установи в глухий кут.
Ми переконан, що бльшсть банкрутств - це афера, спланована несумлнними власниками компанй.
Головним завданням держави створення таких механзмв, як б, з одного боку, не дозволяли запуск спланованих шахрайських процедур, а з ншого - пропонували швидкий та ефективний нструмент повернення активв.
У мене на стол стоси кейсв з печальними для банкв (на певних стадях судових процесв) результатами: ПАТ "скра", ПП "Бзнес гранд", ПАТ "Креатив", "Промтехсервс", ТОВ "Каскад продакшн", ТОВ "нтерфш", ТОВ "ТЛК Арктика"...
Безлч прогалин шпарин, як породжують системну кризу доври та правову безвихдь. Тут судова недореформа, державницьке недоумство. Н, ми не ремствумо. Ми скаженмо!
Чому ми щоразу мусимо лягати на амбразуру? Чому наш законодавець так неохайно викону покладену на нього роботу? Чому цй безвдповдальност ми няк не можемо покласти край?
Повернмося до Кодексу Украни з процедур банкрутства. Якщо бути категоричним, законопроект 8060 симпатичний, але банкрв не задовольня.
З одого боку, в документ чимало позитивних новацй, що стосуються банкрутств юридичних осб.
Наприклад, ми схвалюмо продаж майна неплатоспроможних клнтв шляхом проведення електронних аукцонв (а не в пдвалах конкретним особам компаням за заниженими цнами), коли передбачено погодження цни та умов продажу незаставного майна з комтетом кредиторв, а заставного майна - з забезпеченим кредитором.
Це, безумовно, сприятиме пдвищенню рвня захисту прав позикодавцв.
Пдтримумо ми чтко встановлений строк проведення процедури розпоряджання майном боржника - без можливост його подовження (по завершенн строку суд зобов'язаний перейти у справ до наступно процедури). Таке нововведення не дозволить затягувати справу про банкрутство на невизначений час, як це було ранше як нин.
У цьому контекст пригадуться справа про банкрутство ТОВ "ЧПК" (Черкаська продовольча компаня. - ЕП), яка перебувала в стад розпоряджання майном понад шсть рокв.
Також добре, що в законопроект 8060 з'явилися новели про процедури банкрутства фзичних осб. Це, передусм, дозволить зняти соцальну напругу в суспльств, наблизивши Украну до цивлзованших держав.
З ншого боку, схвалена в першому читанн редакця законопроекту пропону таке врегулювання питання вдновлення платоспроможност фзособи, з яким банки не можуть погодитися.
За цю концепцю, будь-який громадянин може взяти кредит вже завтра оголосити себе банкрутом. При цьому квартиру, яка диним соцальним житлом боржника, не буде включено до лквдацйно маси. Виника риторичне запитання: хто буде вдшкодовувати збитки у такй ситуац?
За нформацю НБУ, 1 березня 2018 року обсяг проблемних кредитв у портфелях банкв становив 626 млрд грн або 56,2% вд усх позик, а обсяг проблемних кредитв фзичних осб та фзосб-пдпримцв - майже 100 млрд грн або 54% вд виданих позик.
Зазначен суми - це потенцйн збитки банквських установ при запровадженн нституту банкрутства фзичних осб, якщо застереження банквсько спльноти будуть прогнорован.
Як вимоги висувають банкри?
По-перше, процедуру банкрутства фзично особи може порушити винятково боржник.
По-друге, до заяви про визнання неплатоспроможност обов'язково слд додавати декларац про власний майновий стан та стан родини за останн три роки. Подання боржником недостоврно нформац суворо покараться.
По-трет, для нцювання процедури банкрутства встановлюються запобжники, як не дозволять лиходям "обнулити" сво зобов'язання. Напрклад, верхня межа заборгованост - 1 500 мнмальних зарплат, строк - п'ять рокв.
Також законопроект у частин банкрутства фзосб повинен передбачати обмеження: псля визнання боржника банкрутом фзична особа не може брати на себе зобов'язання за договорами позики кредитними договорами, а також не може укладати договр поруки, передавати майно у заставу.
Така фзична особа не може працювати на кервних посадах в органах державно влади та мсцевого самоврядування, як потребують пдтвердження бездоганно длово репутац.
Тобто, з одного боку, боржника не варто перетворювати на злидня, а з ншого - слд зосередитися на зовншньому спостереженн та впорядкуванн джерел доходв.
Не забуваймо про принцип "навщо платити, якщо можна обдурити". До черги осб, як претендують на списання частини свох боргв, можуть долучитися пройдисвти, як не мають фнансових труднощв.
Ми повинн окреслити чтк критер несумлнност, аби вдокремити жертву вд шахрая.
Недавно колеги ставили в приклад латвйцв, як визначили шсть "червоних рисок". Якщо латвйський громадянин перетина хоча б одну з них, вн переста бути суб'ктом процедури вдновлення платоспроможност наражаться на санкц.
General Motors, Apple переживали труднощ. Марк Твен пднявся. Майк Тайсон вичухався. Як бачимо, вдновити платоспроможнсть можливо. Головне - визначитися, у який спосб повернутися на життву шахвницю.
наостанок. У рейтингу Doing Business складова, що оцню процедури банкрутства. За цю позицю Украна на 149 мсц, мж Таджикистаном Чадом. Дослдники зважають на два оцночн показники: скльки центв з долара повертають кредитори та яксть правових умов для банкрутства.
Експерти пдрахували, що в Укран позикодавц в середньому повертають 9 центв з долара, а час повернення коштв - майже три роки. У цй картин укранц перебувають серед не вельми перспективних жителв Африки та Середньо Аз.
Украна нколи не мала високого показника Doing Business нколи не мала високих нвестицй. Вона може вкотре втратити шанс, якщо провдна верства не схаменеться.
Подробнее читайте на epravda.com.ua ...
