2019-6-22 20:12 |
Президент РФ в этот раз ничем не удивил. А вот зрители показали нечто, что действительно заслуживает внимания.
Возможно, читатели моих блогов по невербальной аналитике уже привыкли к постоянным обзорам поведения Владимира Путина. Возможно, он уже порядком им надоел. Но пока наш северный сосед несет нам угрозу такого уровня, следует обращать внимания на все сигналы, которые исходят из Кремля. В том числе и на сигналы невербальные.
Итак, что было интересного в прямой линии бессменного президента РФ 20 июня и что вообще может быть интересного в такого рода мероприятиях?
Конечно, Путин много врал. Это традиционно и в этом нет ничего удивительного. Ложь — неотъемлемая часть любой политической коммуникации. Нельзя быть политиком и не врать. Нельзя быть эффективным политиком и врать неумело.
Конечно, Путин сам верит в большинство искаженной или откровенно ложной информации, которую он озвучивает. В этом тоже нет ничего ни удивительного, ни странного, ни в его случае нового. Картина восприятия из окна кремлевского кабинета очень сильно отличается от реальности. В данном случае президент озвучивает то, что озвучивают ему. Это формат информирования и создания собственной реальности, предписанный самой постороенной им системой отношений.
Путин в данном случае выступает как односторонний ретранслятор сигнала. Он передает в массы информацию, которую получает из собственной администрации. Обратное течение информации невозможно. И даже подобные ежегодные мероприятия, как "прямая линия", имеющие целью помочь в точечном решении вопросов населения, лишь подчеркивают односторонний характер подобного информационного течения.
Конечно, Путин отлично раскрывается и начинает вести себя расковано, когда речь заходит о будущих преобразованиях. В этот момент его жестикуляция меняется, становится более активной и открытой. Но стоит ему начать говорить о экономике или сменить тему будущего на тему настоящего — сразу же меняется и невербальное наполнение его речи.
В этом плане можно сказать, что Путин — мечтатель, направленный в будущее и чувствующий себя совершенно неуютно в сером настоящем. Но в этом тоже не будет открытия.
Прямая линия этого года удивила меня другим своим компонентом, на который ранее я не обращал внимания. Этот компонент — массовка. И хотя в студию впихнуть народ не получится, но зато можно попробовать изобразить народ, используя некоторое количество зрителей. Для этого и нужна массовка.
Массовка используется в кино. Массовка используется в ток-шоу. Массовка используется и в политике. Ибо и кино, и ток-шоу и политика предполагают моделирование ситуации. Изображение того, что считается правдой.
Долгое время массовка в передачах такого рода была безликой и несущественной. Но в этот раз даже массовка, которая должна стоять и прыгать только по команде, проявила свое истинное отношение. И это отношение — закрытость и недоверие. В системе невербальных сигналов оно проявляется двумя очень схожими способами.
1. Скрещенные на груди руки. Мы часто используем этот жест, когда обманываем или когда сталкиваемся с ложью нашего собеседника. Мы используем этот сигнал, когда задумываемся о чем-либо. Но чаще всего этот жест сопровождает наше недоверие к окружающему. Стоит только произойти чему-то, что нам не нравится, и сразу руки скрещиваются на груди будто сами собой. Мы отгораживаем себя от окружающего мира с помощью скрещенных рук. Это наша преграда между нами и чем-то, что мы не принимаем.
2. Сцепленные пальцы. Данный сигнал является облегченной версией скрещенных рук. Характер отношения к собеседнику в таком случае тоже основан на недоверии и неприятии какой-либо информации, которую нам озвучивают.
Попробуйте понаблюдать за аудиторией во время публичных выступлений. Особенно когда предмет выступления вызывает неоднозначную реакцию. Невербальные сигналы слушателей сразу показывают истинное недоверие, как только пальцы смыкаются в контур или как только руки скрещиваются на груди. Это происходит раньше, чем у слушателей созреет мысль, выражающая логику его несогласия. Это происходит раньше, чем несогласие сложится в какую-либо эмоцию. Это формируется раньше, потому что отражает отношение.
И в данном случае отношение массовки выражало недоверие.
В массовке сидели разные люди. Были известные и знаменитые. Такие как актер Евгений Миронов или дирижер Валерий Гергиев. Были и неизвестные широкой публике военнослужащие и общественники. Но ключевая эмоция массовки у них была схожая. Недоверие и закрытость формируется не из своего состава, а из-за поведения спикера. И в данном случае ключевой вывод следующий — победные реляции и обещания Путина вызывают лишь формальное приятие. Истинное отношение массовки — недоверие.
Остается ждать, когда же зритель скажет фразу Станиславского — "Не верю!". Но пока народ безмолвствует.
И в очередной раз — огромная благодарность Владимиру Владимировичу за возможность изучать нюансы невербального поведения в автократических социальных системах.
Подробнее читайте на ru.tsn.ua ...
