Рада уже выполнила рекомендации Венецианки, но не полностью: Вениславский объяснил почему

Рада уже выполнила рекомендации Венецианки, но не полностью: Вениславский объяснил почему
фото показано с : ru.tsn.ua

2020-12-10 15:17

В принятый ВР законопроект о возвращении наказание за ложь в декларации президент еще предложит изменения.

Конституционный суд Украины (КСУ) действительно принял необоснованное, слабомотивированное решение с выходом за пределы полномочий и конституционного представления, в условиях реального конфликта интересов и без обоснования, почему по мнению судей конфликта интересов не было.

Об этом в комментарии ТСН.ua, комментируя предварительное заключение Венецианской комиссии, отметил представитель президента в КСУ, член комитета ВР по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки Федор Вениславский.

По его словам, первый вывод Венецианской комиссии по обращению Владимира Зеленского о скандальном решении КСУ с 27 октября позволяет четко сказать, что Украина движется в совершенно правильном направлении.

"То есть, мы восстановили уголовную ответственность за недостоверное декларирование и непредставление декларации. В ВР уже зарегистрирован законопроект о внесении изменений в закон о предотвращении коррупции. И далее в зависимости от того, какими будут выводы по другим вопросам, будут реализовываться те или иные законодательные инициативы, которые также есть в парламенте, по поводу организации деятельности и возвращение доверия к КСУ", — отмечает Вениславский.

Вместе с тем Венецианская комиссия подчеркивает, что Верховная Рада имплементировать решение КСУ. Поэтому, в-третьих, Венецианка советует парламенту возобновить действие статьи 366-1 УК включая уголовной ответственностью за ложь в декларации. Напомним, что 4 декабря депутаты сразу в первом чтении и в целом приняли компромиссный законопроект 4460-д (есть творчеством парламентской рабочей группы, созданной после отказа Рады поддержать радикальный проект Зеленского о незаконном роспуске КСУ), которым вернули наказание за ложь в декларации, но без лишения свободы.

"Уголовная ответственность необязательно предполагает лишения свободы. Дискуссии по поводу того, что санкция, предложенная в этом компромиссном законопроекте слишком мягкая, ведутся. И президент Зеленский об этом заявлял неоднократно. Думаю, как только этот законопроект приобретет статус закона, и наша политическая сила, и президент инициировать внесение изменений в статью 366-2 по раз ужесточения санкций. Но это не значит, что ВР не выполнила требование вообще необходимость существования уголовной ответственности за такие действия. То есть, формально мы выполнили те требования наших международных партнеров и обязательства по Ассоциации (с ЕС — Авт.), которые прописаны ", — подчеркивает Федор Вениславский.

Но, по его словам, есть еще вопросы, с которыми Зеленский обратился к Венецианской комиссии, и которые касаются КСУ и дальнейшего решения конституционно-правового кризиса. В частности, и законопроекта президента о полном роспуске состава КСУ. По прогнозам Вениславского, свои следующие выводы Комиссии может обнародовать уже сегодня-завтра.

Напомним, что комитет Рады по вопросам правоохранительной деятельности согласовал "компромиссный" законопроект о восстановлении ответственности за ложь в электронной декларациях, которую ранее отменил Конституционный суд. Документ предусматривает штраф и ограничение свободы, но не заключение.

Как известно, месяц назад Конституционный суд отменил наказание для чиновников за недостоверное декларирование. Противоречивое решение Конституционного суда об отмене уголовной ответственности за недостоверное декларирование возмутило общество, поскольку оно фактически "обнуляет" ключевые реформы в Украине и, вероятно, может иметь негативные последствия для государства.

Подробнее читайте на ...

ксу законопроект ложь декларации вениславский комиссии суд решение

Фото: 24tv.ua

Что не решает законопроект Разумкова: нардеп назвал 2 важных вопроса

Законопроект Дмитрия Разумкова вернет электронное декларирование и криминализацию за ложную информацию так, как это было до решения КСУ. Однако соответствующий проект закона не решает 2 важных вопроса. 24tv.ua »

2020-11-10 21:48

Фото: k.img.com.ua

В Слуге народа рассказали, как Рада решит скандал с КСУ

В парламенте рассматривают два варианта выхода из ситуации: "мягкий" - законопроект о немедленном возврате деклараций и "жесткий" - вариант, предложенный президентом. k.img.com.ua »

2020-11-04 11:55

Фото: 24tv.ua

Голоса за законопроект о КСУ: нардеп ответил, будут ли "слуги" договариваться с оппозицией

Президент внес в Раду законопроект, которым предлагает прекратить полномочия всех судей Конституционного Суда. Проголосуют ли парламентарии за него, зависит от консолидации депутатов с проукраинской и прозападной позицией. 24tv.ua »

2020-11-02 13:16

Фото: gazeta.ua

В Совете Европы раскритиковали законопроект Зеленского по КСУ

В Совете Европы назвал законопроект президента Владимира Зеленского о прекращении полномочий судей КСУ - грубым нарушением. Об этом говорится в письме на адрес председателя Верховной Рады Дмитрия Разумкова от глав органов Совета Европы - Венецианской комиссии и Группы государств против коррупции (GRECO), который распространила председатель постоянной делегации Украины в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) Елизавета Ясько на своей странице в Facebook. gazeta.ua »

2020-10-31 22:55

Фото: ru.tsn.ua

Антиконституционно: ряд парламентский фракций раскритиковал законопроект Зеленского о роспуске КСУ

Против судей КСУ зарегистрировали заявление о возможном покушении на захват власти. ru.tsn.ua »

2020-10-30 15:50

Рада направила в КСУ законопроект об уменьшении количества нардепов

Парламент направил в Конституционный суд проект закона об уменьшении конституционного состава Верховной Рады и закреплении пропорциональной избирательной системы. Об этом сообщает Украинская правда. news.yandex.ua »

2019-09-03 20:58

Фото: 24tv.ua

Обжалуют ли снятие неприкосновенности: почему КСУ может этим заняться

Законопроект об отмене депутатской неприкосновенности еще могут признать неконституционным. Для этого у Конституционного суда есть три основания. Об этом в комментарии 24 каналу заявил эксперт Центра политико-правовых реформ по конституционному праву Богдан Бондаренко. 24tv.ua »

2019-09-03 20:26