Почему я выхожу из состава Наблюдательного совета по финансовой реструктуризации. (Укр.)

Сотн годин консультацй та обговорень, як вилилися майже в два роки боротьби за прийняття закону про фнансову реструктуризацю.

Ми втали його як панацею для бзнесу банкв вд хрончно хвороби нашо економки - перодичних труднощв з лквднстю, як все частше переростали в нескнченн борги та накопичення "токсичних" активв.

Механзм добровльного та мирного виршення проблемно заборгованост компан перед банком упродовж чтко окресленого пероду - 180 днв - мг би стати ршенням, але наш корабель спасння ма вс шанси потонути ще в порту.

Закон прийнятий пдписаний президентом. Вн набув чинност ще 19 жовтня, але жодно фнансово реструктуризац дос не розпочато.

Псля затвердження мнстерствами вдомствами свох представникв профльний комтет парламенту обрав спостережну раду, до яко увйшов я як представник банквсько спльноти вд Незалежно асоцац банкв Украни.

Проте в ход перших засдань ради та пдготовки до пдписання меморандуму з НАБУ я зрозумв, що в нтересах банквсько спльноти мушу вийти з цього процесу. На це у мене дв принципов причини.

По-перше, я не можу допустити втручання Спостережно ради з фнансово реструктуризац в дяльнсть НАБУ. Меморандум про спвпрацю, запропонований Спостережною радою, передбача, що для фнансування роботи секретарату, який буде створений при НАБУ, члени ради обирають банк, що вдповдатиме вимогам для виплати зарплат бюджетникам.

НАБУ не раз заявляла, що виступа за збереження вльно конкуренц на ринку фнансових послуг не пдтриму "зарплатне рабство", яке через адмнстративн обмеження позбавля громадян права вльно обирати банки. Власноруч дискримнувати банки та х клнтв - це суперечить принципам НАБУ.

По-друге, запропонована спостережною радою редакця меморандуму зобов'язу НАБУ взяти на себе функц Секретарату з фнансово реструктуризац.

Однак це пряме порушення закону "Про фнансову реструктуризацю", оскльки саме секретарат, а не будь-яка нша установа, "упорядкову та поширю нформацю про проведення процедури фнансово реструктуризац".

Не можна порушувати регламент обгу та розкриття нформац, отримано секретаратом вд сторн, як беруть участь у процедурах фнансово реструктуризац. Тож якщо НАБУ погодиться на цю умову, то порушить закон, до створення якого мала безпосереднй стосунок.

Долучитися до розробки законопроекту НАБУ запросили мжнародн експерти, як мали успшний досвд виршення питання проблемних боргв. Проте в процес його розгляду у Верховнй Рад документ обрс бюрократичними приписами, як блокують перехд до виконання його функц: позбавлення бзнесу проблемних боргв, а банкв - "токсичних активв", не вдаючись до судово тяганини.

На засданнях спостережно ради я всляко протидяв втручанню в роботу представникв окремих банкв народних депутатв, оскльки вважаю це неприпустимим. Та я все ж сподваюся, що члени ради врешт зможуть порозумтися почати працювати злагоджено задля економчного розвитку крани.

Закон цною чверть трильйона гривень таки запрацю без нових "креативних проектв". Я буду цьому сприяти як голова ради Незалежно асоцац банкв Украни.

Подробнее читайте на epravda.com.ua ...