2019-1-11 13:17 |
Росія отримає те, що сама ж і заслуговує
Мовою оригіналу
Последняя статья Владимира Пастухова практически отказывает нам вВ этом удовольствии, тоВ есть вВ возможности хоть немного (особенно это актуально для старшего поколения) пожить вВ России прекрасного будущего. Здесь — текст автора.
Пастухов неВ без оснований считает, что Россия есть страна сВ постоянно регенерирующимся абсолютизмом воВ власти, иВ поэтому она ниВ коим образом неВ сумеет стать В«послепутинаВ» цивилизованным демократическим государством. Приход заполошного вождя типа Уго Чавеса, поВ мнению В. Пастухова, намного более вероятен, чем нового В«умеренногоВ» Горбачева, поставившего вВ конце 80-х крест наВ власти ортодоксальной партноменклатуры КПСС, которая В«подарилаВ» нашей стране заВ недолгих 70 лет своего всевластия самый мрачный иВ кровавый период вВ ее истории.
Да, безусловно, соглашаемся сВ автором: абсолютизация иВ персонификация политической власти есть главный тормоз исторического развития России, ключевой источник всех ееВ трагедий, войн, революций иВ геноцида собственного народа. НаВ протяжении веков наВ Олимпе политической власти России меняются лишьВ имена вождей иВ степень жестокости, сВ которой они вершат власть вВ стране. Все это — правда, демократия вВ России всегда была похожа наВ солнце вВ пасмурный ноябрьский день: если иВ проявлялась, тоВ крайне робко иВ очень ненадолго. Короткие В«оттепелиВ» иВ долгие мрачные В«ледовые периодыВ» длились порой больше жизни нескольких поколений, которые ушли вВ небытие, так иВ не сумев реализовать свои мечты иВ идеалы из-за бесконечного правления очередного узурпатора наВ троне.
НоВ я все жеВ бОльший оптимист, чем В.Пастухов, который ПОСЛЕПУТИНА предсказывает нам скорее повсеместную реинкарнацию левацких настроений, нежели интеграцию вВ мировые политические тренды. Источник моего оптимизма — современная экономика, которая неВ подчиняется приказам взбалмошных диктаторов иВ вождей, аВ также мировой прогресс, мощно проникающий воВ все сферы нашей жизни. Именно экономика стала сегодня главной проблемой дальнейшего существования действующего режима: новая путинская номенклатура, охваченная азартом легкого (легчайшего!) коррупционного обогащения, обязательно должна была зарезать курицу, несущую золотые яйца. ИВ она сделала это: рукотворные стагнация иВ кризис — теперь настолько, насколько долго просуществует путинская В«вертикальВ» сВ ее неизлечимой потребностью гнобить все, что мешает ейВ богатеть наВ В«власти столаВ». ВВ стране, наконец, наступает тот момент, когда экономика, аВ вместе сВ нею иВ уровень благосостояния граждан неВ растёт, аВ дажеВ падает: вВ В«войне холодильника иВ телевизораВ» последний начинает сильно проигрывать.
АВ теперь давайте проанализируем экономические иВ социальные последствия при следующих вариантах смены власти:
1) Преемник. Все остается как есть, меняются лишьВ таблички наВ дверях иВ лик наВ В«голубых экранахВ». Страна топчется наВ месте, народ нищает иВ потихоньку звереет, авторитета В«как уВ ПутинаВ» уВ преемника нет иВ быть неВ может. Все начинает идти наперекосяк, межклановые (околодворцовые) противоречия выливаются вВ открытые конфликты иВ аппаратные войны, энтропия (всеобщий бардак) нарастает. Преемнику придется либо немедленно садиться заВ переговоры сВ обществом, менять стратегию, привлекать кВ управлению страной новые лица, проводить нешуточные реформы, либо как обычно: свержение (отстранение), Лефортово, далее везде.
2) Условный В«Уго ЧавесВ». Национализация, конфискация, посадки коррупционеров, борьба В«за счастье всех народовВ». Теоретически вполне возможно, толькоВ недолго: изВ страны бегут капиталы иВ люди, экономика окончательно деградирует иВ начинает разваливаться, народ выстраивается вВ очередь заВ туалетной бумагой, вареной колбасой иВ импортными ботинками. Уже проходили, врядВ лиВ кто захочет повторения, даВ и идеологии, которая способна поднять народ В«на бой кровавый, святый иВ правыйВ», как некогда уВ большевиков, уже нет. Поэтому — скорое свержение (отстранение), Лефортово иВ все как обычно.
Мощнейшим фактором, В«играющимВ» против драматического сценарияВ
В«России ПОСЛЕПУТИНАВ», является В«мировое сообществоВ», которое просто неВ позволит вВ России править бал левацким радикалам или новому В«мачоВ», способному вновь угрожать миру ядерной кнопкой, В«авангардамиВ» или В«смеющимися искандерамиВ»: слишком это опасно для всей планеты.
Гораздо более вероятен, увы, прозаический вариант территориального распада российской державы (пример СССР перед глазами), тем более что никакой реальной российской ФЕДЕРАЦИИ неВ существует. Страна, поВ сути, унитарная: вВ Кремле крикнули, наВ Дальнем Востоке отозвалось эхом. ПОСЛЕПУТИНА наВ территории России может легко образоваться несколько новых стран сВ разной степенью демократичности, каждая изВ которых начнет выстраивать свою новую историческую судьбу. Грустный сценарий, но, кВ сожалению, что заслужили, тоВ и получить можем…
ВВ любом случае, без выстраивания новой, современной иВ демократической системы политической власти Россия просто обречена. Как минимум наВ большую Северную Корею сВ огромным ядерным арсеналом иВ кучей внутренних противоречий. Как вВ известном анекдоте про мартышку сВ гранатой: понятно, что рванет, толькоВ неясно, когда.
Так что вВ вариант В«Путин — 2.0В» или В«Уго ЧавесВ» яВ не особо верю: экономика будет сильно против. Она неВ даст возможности долго измываться над народом, все равно по-любому придется приводить надстройку(политическую) вВ соответствие сВ базисом. Конечно, если быВ у России было быВ в запасе еще лет 30-50, все быВ наладилось само собой: капитал обязательно победил быВ распоясавшуюся ныне номенклатурную бюрократию, увлекшуюся ограблением собственной страны. Просто онВ переплавил быВ часть этой вороватой публики вВ правящий класс собственников, которым потребовалась быВ политическая стабильность иВ безаварийная смена власти (честные выборы), гарантии сохранения собственности (подконтрольная силовая система иВ независимый суд), право голоса (независимые СМИ, партии, Парламент), необременительная иВ управляемая бюрократия, разумная социальная система, предохраняющая страну отВ революций иВ других потрясений.
Жаль только, что такого запаса времени уВ нас нет: всему свое время (извините заВ тавтологию). АВ коли так, тоВ у России ПОСЛЕПУТИНА все жеВ есть исторический шанс встать наВ правильный путь развития. Только его нельзя упустить или бездарно растранжирить. Вот вВ этом иВ заключается главная задача всей российской оппозиции, верящей вВ наше общее светлое будущее.
Подробнее читайте на glavcom.ua ...
