Суд установил, что информация о расходах избирательного фонда представляла интерес и является общественно важной.

"Рух ЧЕСНО" получил полный текст решения апелляционной инстанции, которое касается иска экснардепа Виктории Пташник к общественной организации.

В иске Пташник Виктории Юрьевны к общественной организации "Рух ЧЕСНО" речь шла о "защите чести, достоинства и деловой репутации". В удовлетворении иска суд ей отказал.

С иском Виктория Пташник обратилась в июне 2020 года. Экснардеп требовала признать недостоверной и порочащей личные ее неимущественные права, вот эту цитату из публикации "Руху ЧЕСНО": "В течение февраля-марта 2020 года на агитацию Пташник только на ее официальной предвыборной странице было потрачено не менее 1679 долларов, а на агитацию за Светличную не менее 6384 доллара в 6 различных страницах. Однако этих расходов в окончательных финансовых отчетах кандидаток не показана".

Кроме того, Пташник требовала запретить "Руху ЧЕСНО" распространять эту информацию на телевидении и в других СМИ и опровергнуть ее путем размещения решения суда на сайте и на странице общественной организации в Facebook.

Коллегия судей своим решением подтверждает тот факт, который отметил "Рух ЧЕСНО", что в договоре с приложениями, которые предоставила Пташник, действительно не было детализации понесенных расходов на рекламу в сети Facebook.

Суд в своем решении отметил, что информация о расходах избирательного фонда представляла интерес и является общественно важной, и добавил, что истица не смогла доказать, что эта информация была направлена на унижение его чести и достоинства.

Напомним, "Рух ЧЕСНО" также выиграл судебный иск, который подал эксмэр Ирпеня Владимир Карплюк. Он требовал опровергнуть материал "Новые лица" — угроза для Киева и Киевской области ", а также то, что он был протеже эксрегионала Петра Мельника.

Подробнее читайте на ru.tsn.ua ...