2018-3-25 20:00 |
В "деле Савченко" есть вопросы и к ГПУ, и к самому нардепу. В частности, удивляет поведение народного депутата. Такое мнение сайту "24" высказала юрист Анна Маляр. В частности, по словам юриста, Савченко мотивирует свое оправдание тем, что все эти действия, которые она не отрицает, были совершены с целью какой-то политической провокации, создания сюрреализма.
Савченко должно быть известно с таким опытом длительного уголовного преследования, что на квалификацию ее действий не влияет то, с каким мотивом она это делала. Если мы говорим о преступлении – посягательстве на конституционный строй и захвате власти, здесь для квалификации имеют значение действия, которые совершила Савченко. А она это сделала из-за политического авантюризма, сюрреализма, мести, недовольствв властью, или мечты к кинематографическому суициду, – не имеет значения,
– подчеркивает Маляр.
Во-вторых, замечает Анна Маляр, зачем Савченко на этих переговорах, которые показали правоохранители, вспоминает имя своей сестры? При том, что Надежда Савченко заявляет, что хорошо была осведомлена в том, что ее пишут и за ней следят. Ведь она подвергает опасности собственную сестру, наводит на нее дополнительное подозрение. Тогда непонятно, почему ГПУ не говорит о роли сестры? Или ее имя упомянуто случайно, она знала или участвовала? То есть подозревает ли что-то ГПУ?
"Бросается в глаза то, что Савченко не сопоставляет конечную цель с объемом подготовительных работ и необходимым количеством человеческого ресурса, который для этого нужен. Не чувствуется какая-то компетентность, подготовка. Это подталкивает многих людей на ощущение какой-то театральности. Если Савченко не отрицает, что такие действия были, то непонятно, почему она так не профессионально готовилась. По сути, она планировала собственный провал", – убеждена Анна Маляр.
.
Подробнее читайте на 24tv.ua ...