2018-5-14 11:00 |
Чуть более года назад в президентские рейтинги затесался лидер группы «Океан Эльзы» Святослав Вакарчук
Чуть более года назад в президентские рейтинги затесался лидер группы В«Океан ЭльзыВ» Святослав Вакарчук. По какой-то непонятной причине социологи решили внести его в опросники. Впрочем, не по такой уж непонятной...В Так было нужно! Нынче ему В«конкуренциюВ» в замерах общественного мнения составляет другой шоумен - комик Владимир Зеленский. При этом оба артиста, согласно данным недавнего исследования КМИС, набирают куда больше процентов - и в президентском, и в парламентском рейтинге, - нежели некоторые профессиональные политики. Что за диво?
Идея о том, что в политике нужны новые лица, распространяется, словно вирус. Дескать, незапятнанные герои придут и спасут Украину. Разочаровавшиеся в нынешней власти украинцы должны, по идее, подхватывать эту мантру и отдавать свои голоса новичкам. Вот только стоит вспомнить, что Верховная Рада восьмого созыва обновилась после выборов 2014 года более чем наполовину. И что сделали благого те самые новые лица, на деле оказавшиеся чьими-то марионетками?
Также не стоит забывать, что тот же Вакарчук - никакое не новое лицо: когда-то он был депутатом, но из парламента просто-напросто сбежал. Очень В«ответственноВ» это было. Кроме того, у нас уже было много примеров, когда артисты шли в политику, но ничего путного из этого не выходило. Помимо Вакарчука на благо украинского народа трудились Руслана Лыжичко, Таисия Повалий, Злата Огневич...
Ну и последнее: у Зеленского есть зарегистрированная партия В«Слуга народаВ», у Вакарчука же нет своей политсилы. И никто не знает, какие политики к ним теоретически могли бы присоединиться, чтобы составить команду. А если это неизвестно, то как вообще можно рассматривать их эфемерные партии всерьез?
Как бы там ни было, нынче шоуменам устроили неплохую пиар-кампанию, хотя ни Зеленский, ни Вакарчук официально не заявляли о своем походе на выборы. Впрочем, фронтмен В«Океана ЭльзыВ» любит заигрывать с публикой, так что немудрено, если он таки будет выдвигаться.
Вот только самостоятельные ли, самодостаточные ли эти кандидаты? В это верится с трудом. Эксперты рассказали В«ВВВ», чего на самом деле стоят рейтинги Зеленского и Вакарчука, кто стоит за ними, а также объяснили, насколько нынешняя социология отражает реальную поддержку партий и их лидеров.
В
Лучшая социология - выборы в ОТГ
Олег ПОСТЕРНАК,
кандидат исторических наук, политтехнолог, руководитель В«Центра политической разведкиВ»:В
В«Ни для кого не секрет, что социологию могут использовать как политическую технологию. То есть при помощи опросов могутВ влиять на предпочтения украинцев. К примеру, появление в рейтингах с подачи крупного бизнеса таких персонажей, как Святослав Вакарчук и Владимир Зеленский, - это как раз и есть манипуляция.
Лидер В«Океана ЭльзыВ», вероятно, хочет стать эдаким мессией в политике. К такой мысли подталкивают его размышления, которыми он делится с публикой, к примеру, на встрече со студентами В«МогилянкиВ»... Напомню, что тот самый Вакарчук в 2008 году сложил депутатские полномочия, проработав в Верховной Раде всего год! Но даже за это время он никак себя не проявил. Поэтому говорить о нем как о кандидате на пост президента просто смешно, наивно и бесполезно. Да и хватит нам мессий-президентов (это я имею в виду Виктора Ющенко).
Теперь о Владимире Зеленском. Если кто-то думает, что его можно сравнить с известным итальянским комиком Беппе Грилло, то он глубоко ошибается. Грилло - активный политик, создавшийВ движение В«Пять звездВ», которое, кстати, отлично проявило себя на последних парламентских выборах в Италии. У этой политической силы мощная организация, в партии состоят много колоритных политических фигур. А у Зеленского есть лишь эфемерная политсила. Шутить о политике с экрана - одно, а заниматься серьезной политической деятельностью - совсем другое.
На самом деле, в украинской политике мало примеров, когда люди из шоу-бизнеса или спорта достигали в этой сфере успехов. Есть пример Виталия Кличко. Но он начинал с самых В«низовВ», получив хорошую политическую закалку.
Почему олигархи делают ставки на В«новые лицаВ»? Потому чтоВ хотят прощупать почву и зафиксировать на этих личностях симпатии неопределившихся избирателей. Впоследствии эти голоса можно будет перенаправить на нужных кандидатов.
За Зеленского и Вакарчука, а также за их эфемерные политпроекты голосовали бы те украинцы, у которых политика вызывает лишь раздражение, усталость и скепсис. Но такие избиратели чаще всего либо не приходят на избирательные участки, либо в последний момент отдают свой голос профессиональным политикам. Тех, кто будет голосовать ради шутки, не так уж и много. Такова психология украинского избирателя.
Социология социологией, но лучшим индикатором политических симпатий украинцев являются выборы в ОТГ. Так, по данным ЦИК, партия В«БатьківщинаВ» победила в шестой волне выборов в рады объединенных территориальных громад с результатом свыше 30%. А вот политическая сила Анатолия Гриценко (ему в разных опросах рисуют достаточно высокий рейтинг) В«Громадянська позиціяВ» на местных выборах получила 0,5%. Все дело в том, что на местах могут победить лишь сильные и сплоченные команды, имеющие стратегическое видениеВ».
В
Чем Винник хуже Вакарчука?
Николай СПИРИДОНОВ,
эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики:
В«Начну с того, что я бы не сравнивал Вакарчука с Рейганом. Напомню: прежде чем стать президентом, Рейган возглавлял профсоюз актеров, участвовал в избирательных кампаниях других президентов, восемь лет был губернатором Калифорнии. И лишь пройдя этот длинный путь стал сороковым президентом США. У Вакарчука и подавно нет такого опыта. У Зеленского же есть только телеопыт...
Теперь о том, почему всплыли кандидатуры шоуменов. Есть запрос на новые лица. Украинцы ищут альтернативу, хотя пока не очень представляют, как те самые новые лица должны выглядеть. Но избирателям стоило бы понять, что для того, чтобы руководить государством, все-таки нужен определенный управленческий опыт, который на самом деле есть у считаных кандидатов. Глупо думать, что можно сесть в кресло президента и просто править. По моему мнению, это в том числе проверка для общества, которое троллят и смотрят, кого еще нам можно будет подсунуть.
Проценты шоуменам нынче рисуют немаленькие, и они достоверны, пока все В«по приколуВ»... Когда же начнется реальная гонка, то рейтинги Зеленского и Вакарчука посыплются. Вероятно, будущие списки разбавят и другими артистами.
Например, половина девушек в стране с ума сходит от Олега Винника. Так почему бы его не выставить? Чем он хуже Вакарчука? А может, Данилко? На самом деле, в 2006 году была реальная договоренность о том, что Андрей Данилко пойдет на выборы в Верховную Раду с В«Блоком Верки СердючкиВ». Вот-вот должна была состояться презентация проекта, но тогда организаторы и сам Данилко не договорились о суммах. К слову, этот проект задумывался для отбирания голосов у В«Партии регионовВ». Знаете, у Данилко были шансы...
Но вернемся к Зеленскому и Вакарчуку. Как кандидаты в президенты эти персонажи, конечно же, непроходные. Реальнее раскручивать их для похода в парламент. Но наивно думать, что тот же Вакарчук, если вдруг попадет в ВР, будет самостоятельно руководить фракцией...
В завершение хочу отметить, что, какими бы ни были рейтинги, более точно отражают действительность выборы в ОТГ. Тут мы не видели никаких проектов ни Зеленского, ни Вакарчука. Зато шестой раз подряд победила партия В«БатьківщинаВ».
В
Голоса В«против всехВ»
Алексей ЯКУБИН,В
кандидат политических наук, политолог:
В«Запрос на новые лица породил феномен Зеленского-Вакарчука. Плюс это попытка оседлать волну разочарования в обществе. Ко всему прочему олигархи в преддверии 2019 года пытаются поместить политические яйца в разные корзины. Но не с ноля же им раскручивать кандидатов! Вот они и остановили выбор на популярных фигурах.
Ранее Банковая искала спарринг-партнера для Петра Порошенко, у которого бы он точно выиграл. Вот только выход действующего президента во второй тур сейчас уже под вопросом. А еще АП хочет отвлечь избирателя Юлии Тимошенко, которая сейчас является лидером президентского рейтинга.
Откуда взялись немалые проценты у шоуменов? Это голоса тех избирателей, которые бы, если бы это было возможно, поставили галочку в графе В«против всехВ». Ну, или ради шутки.
Теоретически политсилы Зеленского и Вакарчука могут зайти в Раду. Но парламентскую гонку нельзя выиграть только благодаря телевизору. Прежде всего у их партий должны быть мощные региональные структуры. Да и избиратели, когда доходит до дела, отдают предпочтение опытным политикам. Кроме того, общество не воспринимает ни Зеленского, ни Вакарчука как самостоятельных личностей, понимая, что за ними стоят олигархи.
Перед выборами будут появляться все новые артисты-политики. Вот только кому это будет выгодно? Впрочем, думаю, что Банковая рассматривает такой сценарий, чтобы распорошить оппозиционно настроенных избирателей. Но будет ли эффект? Считаю, что не будет. Вспомните тщетную попытку в 2014 году раскрутить Дарта Вейдера. Проект вообще серьезно не восприняли. Так что не надо путать два разных понятия - популярность и избираемость.
На самом деле, нынешняя социология показывает лишь тренды. Последняя перепись населения проводилась в 2001 году! С тех пор очень многое в нашей стране изменилось. А ведь не понимая, какая у нас сегодня социально-демографическая структура общества, невозможно определить точную выборку. Посему и социология показывает, повторюсь, лишь тренды.
Реальную поддержку партий и лидеров демонстрируют реальные выборы, например в ОТГ. Тут в шести раундах победила партия В«БатьківщинаВ». А вот у партии власти, похоже, проблемы. Ко всему прочему ее рейтинг не политический, а административный: хотя пропрезидентская сила и ангажировала популярных местных кандидатов, все равно проиграла ВО В«БатьківщиніВ».
В
Анна СПИВАК
"Вечерние Вести"В
В
Подробнее читайте на gazetavv.com ...
