Рабочая группа, созданная из судей и адвокатов, обратится с резолюцией к органам законодательной инициативы относительно внесения изменений в...

Рабочая группа, созданная из судей и адвокатов, обратится с резолюцией к органам законодательной инициативы относительно внесения изменений в законодательные акты, которые регламентируют мирное урегулирование споров с участием судьи. Такую инициативу судьи Киевского апелляционного административного суда Оксаны Эпель поддержали участники конференции «Процедура урегулирования спора с участием судьи: международный и украинский опыт», сообщает «Закон и Бизнес».

«Кодекс административного судопроизводства регламентирует институт урегулирования споров с участием судьи, но фактически на практике он не применим, так как субъекты власти, которые выступают одной из сторон в административных спорах, не наделены соответствующими полномочиями, что обуславливает необходимость внесения изменений в специальное законодательство», – сказала Оксана Эпель.

По мнению Эпель, это значительно снизит нагрузку, как на самих судей, так и на адвокатов.

Вице-президент Всеукраинской ассоциации административных судей Наталья Блаживская также отметила важность досудебного урегулирования споров. По её словам, «заинтересованность в развитии и применении этого инструмента должна присутствовать у всех участников судебных процессов - как у сторон, так и судей. Значительный интерес судей к нашему мероприятию только подчеркивает перспективность дальнейшего развития системы досудебного урегулирования споров».

Глава комитета Национальной академии адвокатов Украины по вопросам медиации Владислав Сытюк подчеркнул, что «такая процедура должна улучшить доступ к правосудию».

По мнению судьи Кассационного гражданского суда в составе Верховного суда Олега Ткачука, сегодняшнее процессуальное законодательство недостаточно детально регламентирует процедуру урегулирования спора при участии судьи и данная инициатива уже давно назрела, «Необходимо законодательно прописать все детали. Возможно, в законе о медиации, который уже давно пытаются принять. А не отдавать процедурные вопросы на усмотрение судей. Пока это не будет сделано, у судей будут возникать практические вопросы и непонимание процедуры», – отметил он.

«В суд приходят негативно заряженные люди. Задача судьи — снять негатив, погасить агрессию. Поэтому процедура урегулирования спора при участии судьи чрезвычайно актуальна, однако, исполняя роль медиатора, судья должен помнить о высшей цели — свершении правосудия», — отметил глава Ассоциации административных судей Александр Пасенюк, подчеркивая необходимость разработки законопроекта о медиации в административных спорах и скорейшей передаче документа в Кабинет Министров и Верховную Раду.

Подробнее читайте на from-ua.com ...