Конституционный суд признал неконституционной статью Уголовного кодекса, которая предусматривает привлечение к ответственности за незаконное обогащение. Такое решение принял 26 февраля. В декабре позапрошлого года 60 народных депутатов из "Блока Петра Порошенко", "Народного фронта", "Оппоблока", Радикальной партии Олега Ляшко, "Відродження" и "Воли народа" обратились в Конституционный суд проверить соответствие статьи Основному закону.

Уголовную ответственность за незаконное обогащение ввели в 2015-ом. Это было одним из требований Европейского Союза о получении Украиной безвизового режима. Статья предусматривала тюремное заключение до 10 лет с лишением права занимать должности на срок до трех лет с конфискацией имущества. Национальное антикоррупционное бюро расследует 50 производств по указанной статье. Среди подозреваемых бывший исполняющий обязанности председателя Государственной фискальной службы Мирослав Продан, первый заместитель председателя Службы безопасности Украины Павел Демчина, министр инфраструктуры Владимир Омелян.

То, что статью отменят, было понятно пять лет тому назад. Тогда приняли еще несколько недееспособных законов для имитации бурной деятельности. Было много шума, денег из бюджета и испорченной бумаги, говорит политолог 40-летний Тарас Загородний. Конституционный суд принял абсолютно правомерное решение. Действует презумпция невиновности. Именно следственные органы должны доказывать, что у тебя не совпадают доходы и расходы. Возбуждать уголовное дело, проводить расследование. Человек не обязан что-то объяснять.

Статья несовершенна, потому что не прописано, с какого времени считать незаконные доходы. Ее легко обходили. Например, у депутата Сергея Лещенко спросили, откуда имеет более 3 миллионов гривен. Ответил, что взял в долг у главного редактора "Украинской правды" Елены Притулы. Любой чиновник так же скажет "а я в долг взял на 50 лет".

Статью с самого начала писали так, чтобы был потенциал ее отменить, говорит политолог Петр Олещук, 34 года. Никто из представителей действующей власти не планировал ее придерживаться. От нас этого решения требовали международные партнеры, прежде всего Международный валютный фонд. А Верховная Рада не хотела голосовать. Поэтому нашли компромисс. Как приняли решение наказывать коррупционеров, но оставили лазейку. Возможно, перед самыми президентскими выборами его снова примут и будут демонстрировать как еще одну победу власти.

Отмена этой статьи не является реваншем коррупционеров. Он мог быть, если бы мы их реально победили. Ни один из тех, кого подозревали в незаконном обогащении, не оказался на скамье подсудимых и тем более не получил приговор.

Подробнее читайте на gazeta.ua ...