2018-5-21 10:33 |
Печерский суд Киева признал незаконным вмешательство следователя Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Буковчаника А. В. в деятельность Новокаховского предприятия "Каховка Протеин Агро".
Сам следователь Буковчаник на судебное заседание по рассмотрению жалобы не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был извещен следственным судьей в соответствии со ст. 135 УПК Украины.
При вынесении следователем ГПУ Буковчаником постановления от 19. 01. 2018 проигнорировано права законного владения ЦИК - ООО "Каховка Протеин Агро", которое использует производственные мощности завода по переработке сои, расположенного в Херсонской области, г. Новая Каховка, ул. Индустриальная, 19 на основании действующего и никем не оспоренного в установленном законом порядке договора аренды от 01. 07. 2017 №771.
Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, деятельность следователя Буковчаника грубо нарушила законные интересы и конституционные права на свободу осуществления предпринимательской деятельности и создало предпосылки для препятствование хозяйственной деятельности ООО "Каховка Протеин Агро".
"При рассмотрении жалобы установлено, что ООО "Каховка Протеин Агро" на основании договора аренды недвижимого имущества от 01. 07. 2017 N771, заключенного с АО Мисто Банк является арендаторам 92/100 ЦИК общей площадью 10355,9 кв. м. и использует указанное недвижимое имущество по основаниям и в порядке, определенном законом для осуществления своей хозяйственной деятельности", - говорится в постановлении Печерского районного суда. Киева.
Следователь Буковчаник незаконно признал возможным передать имущество ООО "Каховка Протеин Агро" на хранение ООО "Каховка Пром-Агро", которое с 2011 года в соответствии с постановлением Хозяйственного суда Донецкой области от 04. 02. 2011 находится в стадии банкротства. По состоянию на 1. 05. 2018 года задолженность юридического лица "Каховка Пром-Агро" перед банком Надра и Фондом гарантирования вкладов физических лиц составляет 128 миллионов гривен.
Суд признал обоснованными доводы жалобы о незаконности постановления следователя Буковчаника А. В.
Несколько недель назад по инициативе Александра Буковчаника на территорию завода привели неизвестных в спортивной одежде и с оружием. Они вели себя достаточно агрессивно и мешали рабочему процессу.
Адвокат Михаил Ильяшев подчеркивал, что господин Буковчаник, не имея судебного ходатайства, решил действовать самостоятельно и своими действиями провоцировал всех на силовое столкновение. Что суд своим решением, собственно и подтвердил.
.Подробнее читайте на gazeta.ua ...
