2020-4-17 20:43 |
Дело тянется с 2016 года, когда был национализирован "ПриватБанк".
Столичный апелляционный суд обязал "ПриватБанк" выплатить семье Суркисов больше семи млрд грн (250 млн долларов) и оставил в силе решение, которое в феврале принял Печерский суд Киева.
Об этом говорится в сюжете ТСН.19:30.
Дело тянется с 2016 года, когда был национализирован "ПриватБанк", а Национальный банк Украины признал, что Суркисы связаны с этим учреждением. С тех пор семья оспаривает это решение в судах и требует разморозить четверть миллиарда долларов - это средства, которые были на депозитных счетах компаний, связанных с братьями Игорем и Григорием Суркисами.
Официальных заявлений от НБУ и "Приватбанка" относительно решения суда на сайтах учреждений нет.
Свою позицию озвучило Министерство юстиции:
1. В феврале 2017 года судом обеспечено иск иностранных компаний и вынесено постановление, которым установлена обязанность ПАО "КБ "ПриватБанк" относительно надлежащего выполнения условий договоров. Именно тогда суд решил, что депозиты должны обслуживаться беспрепятственно. При этом решение суда не предусматривает взыскания денежных средств и имеет обязательственный характер.
2. В апреле 2017 года по апелляционной жалобе ПАО "КБ "ПриватБанк" указанное выше постановление было пересмотрено и оставлено без изменений Апелляционным судом г.Киева.3. На основании заявления ПАО "КБ "ПриватБанк", представленного в 2019 году, государственный исполнитель обратился в суд о разъяснении определения об обеспечении иска. Соответствующее разъяснение было дано и в дальнейшем было обжаловано в Апелляционном суде г. Киева, который отказал в удовлетворении апелляционной жалобы. Однако ходатайство предоставить разъяснение судебного решения и дальнейшие жалобы не изменили и не могли изменить постановления, вынесенные в 2017 году. Закон не позволяет "разъяснению" отменить действие судебного решения, вынесенного три года назад.
4. В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Украины, указанное постановление суда апелляционной инстанции не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
5. Относительно дальнейших действий Министерства юстиции. Минюст как орган, который исполняет судебные решения, никаких миллиардов из "ПриватБанка" сейчас взыскивать не будет, ведь не было и нет судебного решения о взыскании этих денег с банка. Такое развертывание событий будет возможным лишь в том случае, если оффшорные компании подадут иски в суд о взыскании денег (в случае отказа банка возвращать их из депозитов) и получат судебное решение, которое подлежит принудительному исполнению.
В Минюсте отметили, что их задача - исполнять судебные решения. Ведомство не влияет на судебную систему, которая является независимой и не вмешивается в спор двух субъектов хозяйствования.
Напомним, 18 апреля 2019 года Окружной административный суд города Киева принял решение о незаконности национализации "Приватбанка" из-за нарушения процедуры, которая определена на законодательном уровне. На информацию сразу отреагировали в НБУ и самом "Приватбанке". Первые заявили, что решение админсуда не повлияет на экономическую стабильность государства, в "Приватбанке" тоже убеждали, что работа финучреждения никак не нарушилась и продолжает быть стабильной.
В свою очередь тогдашний президент Украины Петр Порошенко по этому поводу созвал заседание СНБО, где поручил Службе безопасности и Генеральной прокуратуре после завершения всех необходимых судебных процедур оценить, есть ли основания для возбуждения уголовного дела в отношении судей.
Суды по этому делу еще продолжаются.
Решение о национализации банка государством было принято 18 декабря 2016 года. Причина - недостаток в капитале "ПриватБанка", которую выявили по результатам стресс-тестирования. После этого бывший совладелец "Приватбанка" Игорь Коломойский подал иск в суд и объяснил это тем, что вопрос национализации финансового учреждения для него является принципиальным.
Подробнее читайте на ru.tsn.ua ...
