Судебная система должна быть максимально прозрачной и понятной. Антикоррупционный суд лишнее звено, говорит глава Верховного суда Украины Ярослав Романюк, 56 лет, на брифинге 27 февраля. Это неправильный путь для рассмотрения отдельных категорий дел создавать специальные суды.

Необходимости в этом нет. Судебная система достаточно большая, вполне способна обеспечить рассмотрение всех категорий дел. Другое дело, что сегодня суды первой инстанции на 35 процентов неукомплектованы.

Высший антикоррупционный суд будет рассматривать дела только по предоставлению Национального антикоррупционного бюро. Его должны создать в рамках судебной реформы, которая стартовала в прошлом году. Это могут сделать до конца 2017 года, говорит директор НАБУ Артем Сытник. Соответствующий законопроект зарегистрирован в Верховной Раде.

Подобные суды действуют в 20 странах. Их создают в государствах Азии и Африки со средним и высоким уровнем коррупции и почти никогда в развитых европейских. В Европе они действуют в Хорватии, Словакии и Болгарии. За время работы антикоррупционных судов ситуация в этих государствах существенно не изменилась. А в Словакии даже ухудшилась. Об этом свидетельствует ежегодный мировой рейтинг коррупции организации "Трасперенси интернешнл".

Эксперты предполагают, что за настойчивыми требованиями главы НАБУ Артема Сытника относительно создания Антикоррупционного суда прячется желание иметь собственную управляемую судебную структуру. А опыт использования скомпрометированных судей Соломенского райсуда столицы позволяет предположить: именно их могут пролоббировать в ее возможный состав.

Так, Андрей Макуха вошел в список 29 судей, уволенных Верховной Радой в сентябре прошлого года за нарушение присяги. В 2013-м он попал под подозрение в получении $5,5 тыс. взятки. Также принял по меньшей мере два незаконных решения по делам майдановцев. В мае прошлого года НАБУ начало расследование относительно Макухи. А уже в июле он принимает выгодное для бюро решение: арестовывает менеджеров Одесского припортового завода Сергея Перелому и Николая Щурикова.

Судья отказался учесть данные ревизии Одесского припортового завода, проведенной Государственной финансовой инспекцией по поручению Кабмина. Она не обнаружила нарушений и злоупотреблений. Зато суд принял во внимание результаты проверки, осуществленной частной фирмой по заказу бюро. Покупателя для ОПЗ не нашли. В срыве приватизации эксперты обвиняют НАБУ. В частности, Гизо Углаву заместителя Сытника. Он входит в команду Михеила Саакашвили.

Другого судью Соломенского райсуда, Александра Бобровника журналисты обвинили в причастности к преступной схеме по незаконному отбиранию жилья у граждан. В январе его просто из больницы с загипсованной рукой привезли в суд. Там он с подачи НАБУ отправил за решетку заместителей главы правления Укргаздобычи Александра Сомова и Вадима Шленчака.

Подробнее читайте на gazeta.ua ...