2020-9-2 00:21 |
Высший совет правосудия следом не только отказался отстранить главу Киевского окружного админсуда Павла Вовка. Такое же решение ВСП принял относительно его заместителя Евгения Аблова и еще четырех судей этого же суда.
ВСП отказался отстранить еще 5 судей Окружного админсуда
Дело Аблова
В ходатайствах генпрокурора Ирины Венедиктовой говорилось об отстранении Вовка и Аблова в связи с привлечением к уголовной ответственности. Об этом сообщает "Новое время".
Комментируя отказ отстранить Аблова, в Высшем совете правосудия отметили, что доказательства, которыми обосновано объявленное ему подозрение являются "добытыми. . . без разрешения суда на использование результатов негласных следственных (розыскных) действий, полученных в ходе расследования другого уголовного производства". По убеждению ВРУ, это не соответствует требованиям уголовно-процессуального кодекса Украины.
Также в Высшем совете правосудия считают необоснованными риски, которые могут возникнуть, если Аблов продолжит осуществлять правосудие. Здесь подчеркивают, что среди материалов, прилагаемых к ходатайству, нет расписок о получении судьей материалов более 50 административных дел, которые он якобы может уничтожить или исказить.
Кроме того, в сообщении Высшего совета правосудия сказано, что Офис генпрокурора не предоставил доказательств того, что судья Аблов может влиять на свидетелей.
Подробнее о других судьях
Ходатайство об отстранении еще трех судей Окружного админсуда Киева Владимира Келеберды, Алексея Огурцова и Игоря Погрибниченко ВСП вернул Венедиктовой без рассмотрения "из-за нарушения порядка уведомления судьи о подозрении".
Кроме того, ВСП отказался отстранить еще одного судью Окружного админсуда Киева Игоря Качура, ссылаясь на "отсутствие надлежащего обоснования выдвинутых ему подозрений". Так же, как в случае с Абловым, ВСП заявил, что доказательства в подтверждение совершения преступлений судьей Качуром получены "без разрешения суда на использование результатов негласных следственных (розыскных) действий, полученных в ходе расследования другого уголовного производства".
Относительно Качура, то в сообщении ВСП об отказе его отстранить также говорится, что генпрокурор в своем ходатайстве не обосновала рисков осуществления им правосудия и не предоставила доказательств, что он "имеет возможность влиять на свидетелей и подозреваемых, допрашивать во время досудебного расследования".
Интересно, что ранее, комментируя отказ отстранить Вовка, ВСП заявила, что "приобщенные к ходатайству материалы уголовного производства не содержат доказательств надлежащего вручения судье сообщения о подозрении и, соответственно, он не получил статус подозреваемого".
Что известно о деятельности ОАСК и его скандального главы Вовка
Это киевский спецсуд первой инстанции. Он рассматривает административные дела, в которых хотя бы одна из сторон является органом исполнительной власти или местного самоуправления.
Главой этого суда является одиозный Вовк. Из-за своего частого участия в различных скандалах Вовк является едва ли не самым известным в Украине судьей.
Вовк, а также судья ОАСК Игорь Погрибниченко и судья Суворовского районного суда Одессы Иван Шепитко были подозреваемыми по делу о вмешательстве в деятельность государственных органов.
По версии следствия, глава суда со своими коллегами саботировали квалификационное оценивание путем назначения лояльных членов ВККСУ, запугивания других и другими методами. НАБУ опубликовало часть записей разговоров из кабинета Павла Вовка.
В ноябре 2019 года это производство было закрыто. В январе 2020-го Вовк снова возглавил ОАСК.
Сам судья заявлял ранее, что производство относительно него якобы является местью главы НАБУ Артема Сытника "за решение ОАСК, которое установило его противоправное вмешательство в выборы президента США".
.
Подробнее читайте на 24tv.ua ...
